Дело № 2-451/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 07 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 декабря 2017 года по 26 сентября 2023 года в размере 56163 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлину в размере 1884 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.32-33).

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей, что следует из кредитного договора (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ №, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 декабря 2017 года в сумме 76477 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 247 рублей 17 копеек. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 05 апреля 2018 года ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 15 мая 2023 года фактическим исполнением (л.д.45).

11 октября 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 декабря 2017 года по 26 сентября 2023 года, в том числе просроченные проценты – 56163 рубля 96 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № от 01 февраля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2017 года.

Последнее погашение по кредиту согласно сведениям истца, постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства произведено 18 мая 2023 года в сумме 1 247 рублей 17 копеек (л.д.13, л.д. 26-28).

Исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено 15 мая 2023 года фактическим исполнением (л.д.45-46).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела. Поскольку как установлено в судебном заседании последнее погашение задолженности по кредиту было произведено в мае 2023 года, срок исковой давности на дату подачи иска в суд 11 октября 2023 года истцом не пропущен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контрасчёт суду не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 884 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор ИНН №) к ФИО1 (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 декабря 2017 года по 26 сентября 2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 декабря 2017 года по 26 сентября 2023 года в размере 56163 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 1 884 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева