Решение по делу № 2-600/2023 от 26.01.2023 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах пор картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

... ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (Оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпусти на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Клиент при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добросовестно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах

В период с ... по ... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету

В соответствии с Условиями с целью погашения задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет за период с ... по ... 34941 рубль 80 копеек.

По сведениям ФИО1 ФИО5 умерла.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... в размере 34941 рубль 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20649 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 5222 рубля 31 копейка, задолженность по неустойке/штрафам/плата за пропуск платежа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 рублей 25 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены.

Судом установлено следующее.

... между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет за период с ... по ... 34941 рубль 80 копеек.

... ФИО5 умерла.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО5, является ФИО2, ФИО3 (ответчики по делу), что усматривается из ответа нотариуса на запрос суда.

Задолженность перед ФИО1 составляет 34941 рубль 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20649 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 5222 рубля 31 копейка, задолженность по неустойке/штрафам/плата за пропуск платежа. Задолженность не погашена.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков при указанных выше обстоятельствах от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 1248 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ... года рождения, уроженки ... РТ, ФИО4, ... года рождения, уроженки ... РТ в пользу акционерного общества акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., заключенному между АО «ФИО1» и ФИО5, в размере 34941 рубль 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20649 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 5222 рубля 31 копейка, задолженность по неустойке/штрафам/плата за пропуск платежа, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 рублей 25 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....