Дело №2а-544/2023

УИД: 61RS0023-01-2022-007658-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

установил :

административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским городским судом, возбуждено ИП №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 денежной суммы в размере 5 250 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании ИП №-ИП от 30.04.2021г. и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании которого 22.02.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о возбуждении ИП №-ИП о взыскании с него исполнительского сбора в размере 367500 руб.

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от 07.07.2022г. № уменьшен размер исполнительского сбора на ? - до 91875 руб., однако судебный пристав-исполнитель решение суда не исполнила, не снизила исполнительский сбор до 91875 руб.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не изменении постановления от 30.07.2021г. об уменьшении исполнительского сбора до 91875 руб. по исполнительному производству №-ИП на основании решения Шахтинского городского суда <адрес> от 07.07.2022г. №а-2440/2022.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Учитывая, что явка административного истца и административных ответчиков судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

Административный истец, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> отношении должника ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы в размере 5250000 руб. в пользу взыскателя ФИО4.

08.05.2021копия постановления о возбуждении исполнительного производства с предоставлением 5-дневного срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований была направлена должнику по почте, а также посредством электронного портала ЕПГУ.

Ввиду неуплаты взысканной судом суммы 30.07.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 367500 руб. Данное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством портала ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 обратилась в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением об отзыве исполнительного документа. В тот же день судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании ИП №-ИП от 30.04.2021г. и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку отзыв исполнительного листа не освобождает от уплаты исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3, на основании постановления от 30.07.2021г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора, возбудила исполнительное производство №-ИП.

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску ФИО1 уменьшен размер исполнительского сбора на 91875 руб., что составляет 1/4 от 367500 руб. При изложении резолютивной части решения судом ошибочно было указано об уменьшении исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, до 91875 руб. Допущенная описка устранена определением от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, судом уменьшен исполнительский сбор до 275625 руб.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Ростовского областного суда, определение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки оставлено без изменения.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, позволяют сделать вывод об ошибочности позиции административного истца об уменьшении судом исполнительского сбора до 91875 руб. и незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, вырезавшегося в не изменении постановления от 30.07.2021г. об уменьшении исполнительского сбора до 91875 руб. по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023г.