40RS0001-01-2023-011683-96 Дело № 2-1-11249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 08 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конструктив» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.10.2020 года в размере 66066,01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2182 руб., указав в обоснование, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 32520 руб. на срок до 04.04.2021 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 292 % годовых.

14.07.2021 года ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по договору займа № № от 06.10.2020 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав требования № № от 14.07.2021 года.

18.11.2021 года ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «Конструктив» права требования по договору займа № № от 06.10.2020 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав требования № № от 18.11.2021 года.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.

В соответствии с п.12 Договора Займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим Договором, кредитов вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа.

Общий размер задолженности по договору составляет 66066,01 руб., из которой 29724,96 руб.- основной долг; 34696 руб.- проценты по кредиту; 1645,05 руб. –сумма процентов неустойки (пени).

22.07.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 358 района Западное Дегунино города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с ФИО2, 15.08.2023 г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Конструктив» (ИНН №) задолженность по договору займа от 06.10.2020 года № № в сумме 66066 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева