Дело № 2а-А567/2023.

УИД 48RS0023-02-2023-000632-17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с.Хлевное

Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее ООО ПКО СААБ) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 ООО ПКО «СААБ» заказным письмом с уведомлением оправило в адрес Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ». Почтовое отправление вручено Хлевенскому РОСП 21.05.2022. До настоящего времени истец не уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в банке данных исполнительных производств информация о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 не содержится, денежные средства в адрес взыскателя не поступают. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 незаконным и обязать принять к исполнению указанный исполнительный лист.

Представитель административного истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду объяснил, что 25.05.2022 в адрес Хлевенского РОСП поступил исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ». 27.05.2022 возбуждено исполнительное производство. По настоящее время по исполнительному производству проводятся необходимые меры принудительного исполнения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее отсутствует материальная возможность по погашению задолженности перед ООО ПКО «СААБ». Она не трудоустроена, дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Выслушав ответчика и заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.05.2022 Хлевенским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ» денежных средств в сумме 163 766 рублей 26 копеек, что опровергает довод жалобы о том, что исполнительное производство не возбуждалось.

27.05.2022 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах и иного имущества. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов, денежных средств на счетах в банках, а так же иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Ответы на запросы получены в установленный законом срок.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 04.06.2022 временно ограничен выезд должника из РФ.

Постановлениями судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 10.06.2022 обращено взыскание на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях.

10.08.2022 повторно направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого и иного имущества. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов, денежных средств на счетах в банках, а так же иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 05.12.2022 временно ограничен выезд должника из РФ.

В период с 17.04.2023 по 06.12.2023 неоднократно повторно направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого и иного имущества. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов, денежных средств на счетах в банках, а так же иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 06.06.2023 временно ограничен выезд должника из РФ.

В силу требований ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законным интересов административного истца.

Поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, то при таких данных, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.