Дело № 2- 4172/2022

УИД 50RS0029-01-2022-005070-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При секретаре Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании доли в праве незначительной, принудительном выкупе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с иском, в котором просит:

-признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

-прекратить право общей долевой за ФИО4 на 1/6 долю в праве на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №,

-взыскать с Истца в пользу Ответчика компенсацию за 1/6 долю праве на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 48833 руб. 33 коп.

В обоснование требований указывает, что в период совместного брака с ФИО1 и истцом был приобретён автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого так же входит данный автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Данный автомобиль был унаследован истцом путем подачи заявления нотариусу Шебекинского нотариального округа ФИО7, которая завела наследственное дело №, согласно которого выданы свидетельства о праве на наследство согласно которого ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>., 1/3 доля из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. (4/6 доли автомобиля).

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 принадлежит: 1/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. (1/6 доля автомобиля).

Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО4 принадлежит: 1/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. (1/6 доля автомобиля).

Ответчику принадлежит незначительная доля данного автомобиля 1/6 доля в праве общей долевой собственности, что составляет в денежном выражении исходя из рыночной стоимости данного автомобиля на момент открытия наследства 48 833 руб. 33 коп. и не может быть реально выделена, в связи с чем не имеет существенного интереса в использовании данного автомобиля.

В добровольном порядке компенсацию за 1/6 долю данного автомобиля получать не желает, поскольку в письменном виде заказным письмом с уведомлением истец уведомляла ответчика по делу ФИО4, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу отказался от данной выплаты и не обоснованно выставил требования о выплате ему компенсации в сумме 500 000 рублей, что превышает рыночную стоимость данного автомобиля в два раза, в связи с чем, истец вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке.

Истец ФИО3, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Определяя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем, распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу- доля в праве 4/6, ответчику ФИО4- доля в праве 1/6, ФИО2 - 1/6.

Согласно справке об оценке рыночная стоимость автомобиля FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, составляет 293000 рублей.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности, свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда имущество не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав второго собственника.

Следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов истца в праве на имущество ответчика возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его доли с утратой ответчиком права на долю в общем имуществе, путем выплаты компенсации, и признании права собственности на данную долю за истцом. Принимая во внимание, что доля ответчика в праве собственности не значительна, осуществлять фактическое пользование спорным имуществом, соразмерно доле в праве общей долевой собственности для ответчика не представляется возможным, реальный выдел ответчику принадлежащей ему собственности невозможен.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, суд принимает в качестве доказательства справку о рыночной стоимости.

Иных доказательств подтверждающих стоимость имущества сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности ФИО4 на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, незначительной.

Прекратить право общей долевой за ФИО4 на 1/6 долю в праве на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/6 долю праве на автомобиль FORD MONDEO, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 48833 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12. 2022.

Председательствующий : Е.И. Суворова