КОПИЯ:
Дело № 2-1983/2025
УИД 74RS0002-01-2025-000218-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 327 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 867 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 168 224 руб., процентная ставка – 12,015 % годовых, срок кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 168 224 руб., процентная ставка – 12,015 % годовых, срок кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 19.11.2024г., задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № составляет: по основному долгу – 722 776 руб. 30 коп., по плановым процентам – 17 231 руб. 91 коп., по пени – 10 890 руб. 57 коп., по пени по просроченному долгу – 22 306 руб. 76 коп..
При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 1 089 руб. 05 коп., по пени по просроченному долгу в размере 2 230 руб. 67 коп.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена справка, согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 743 327 руб. 93 коп..
Поскольку ответчиком задолженность погашена после того, как настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд (13 января 2025 года), на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 19 867 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Костромской области в Фабричном округе г. Костромы, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 867 руб..
В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества Банк ВТБ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Д.И. Гаттаров
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.