Постановление по делу № 5-550/2023 от 17.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-550/2023

73RS0004-01-2023-003897-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника – адвоката Анюровой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, (паспорт серии 73 10 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 730-028),

УСТАНОВИЛ

А:

23.11.2022 года в 07 часов 25 минут у дома 135 по ул. ФИО2 г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 607 от 28.06.2023, причинили средней тяжести вред здоровью. Автомашина получила механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, не оспариваая фактические обстоятельства выявленного правонарушении, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. После наезда на пешехода, подошел к пострадавшей, чтобы оказать помощь, после чего сразу же позвонил в службу 112 и вызвал скорую помощь, и помогал приехавшей на место бригаде скорой медицинской помощи погрузить ФИО4 в автомобиль для транспортировки в больницу. После случившегося он оплачивал услуги сиделки, которая ухаживала за потерпевшей, проходившей стационарное лечение, а также принес извинения за случившееся, возместил компенсацию морального вреда в размере 330 000 руб. ФИО4 его извинения приняла, его простила, претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает в ООО «СП ВИС-МОС» инструктором по бурению (буровые комплексы горизонтально-направленного бурения), и управление транспортным средством является постоянным источником дохода и основной его профессией в настоящее время.

Потерпевшая ФИО4, не оспаривая время, место и обстоятельства произошедшего 23.11.2022 ДТП с её участием, получения в результате ДТП вреда здоровья средней степени тяжести, суду показала, что после случившегося бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП», где проходила длительное лечение. Не помнит, кто вызвал на место ДТП скорую помощь, поскольку периодически теряла сознание. После случившегося ФИО1 принес ей свои извинения, обеспечил сиделкой, которая ухаживала за ней, пока она проходила лечение в стационаре, а также возместил компенсацию морального вреда в размере 330 000 руб. Просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить мягкое наказание.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, 23.11.2022 года в 07 часов 25 минут у дома 135 по ул. ФИО2 г. Ульяновска не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №0101330 от 27.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 23.11.2022, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024997 от 23.11.2022 и схемой к нему, согласно которому установлено место дорожного-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО4 от 30.11.2022 по факту произошедшего 23.11.2022 ДТП, согласно которым 23.11.1022 около 7 час. 25 мин. шла из дома 141 по ул. ФИО2 в сторону дома 104 по ул. ФИО2 г. Ульяновска по тротуару. В районе дома 135 по ул. ФИО2 подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, посмотрела налево и направо, автомашин не увидела и стала переходить по пешеходному переходу проезжую часть, что произошло потом – не помнит. Очнулась лежа на спине на асфальте, над ней стояло двое неизвестных ей мужчин, которые попросили ее не двигаться и дождаться вызванной скорой помощи. Приехавшая на место скорая помощь доставила ее в ГУЗ УОКЦСВМП, куда ее госпитализировали;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 607 от 28.06.2023, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей головы в теменной области слева; поверхностная ушибленная рана мягких тканей головы в области верхней челюсти слева; подкожные кровоизлияния в области лица, левого плечевого сустава, нижних конечностей; закрытый перелом стернального конца левой ключицы со смещением, которые в комплексе тупой сочетанной травмы тела причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

- объяснениями ФИО1 от 23.11.2022, 29.11.2023, по факту произошедшего 23.11.2022 ДТП.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, принесение извинений потерпевшей, возмещение ей компенсации морального вреда, а также обеспечение потерпевшей дополнительным медицинским персоналом при прохождении стационарного лечения, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, а также наличие наград: отличник Советской Армии, ударник коммунистического труда, благодарственных писем за отличную работу, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения: 01.08.2022, 21.10.2022 и 24.11.2022 - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек срок.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО5, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а также отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, выраженное в форме раскаяния, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473230430009111, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в деле №5-550/2023 в Заволжском районном суде г. Ульяновска