Приговор по делу № 1-218/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-218/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001372-36

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей Филимонова Ю.В. и Пасынкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Соловьёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 10 часов 21.04.2023 до 24 часов 23.04.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея в наличии банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО20 позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету последнего №*** (открытому в подразделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) с бесконтактным способом оплаты и имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, преследуя корыстную цель, путем оплаты указанной банковской картой посредством ее прикладывания к кассовым терминалам, умолчав о том, что эта банковская карта ей не принадлежит, приобрела товары и услуги в следующих торговых и иных организациях на следующие суммы:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 135 рублей, 36 рублей, 180 рублей, 21 рубль, 518 рублей, 158 рублей, 215 рублей, 195 рублей, 20 рублей, а всего на сумму 1478 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 214 рублей, 281 рубль, 49 рублей, 281 рубль, 115 рублей, 5 рублей, 353 рубля, 75 рублей, 5 рублей, а всего на сумму 1378 рублей;

- в точке питания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 219 рублей;

-в рейсовом автобусе с государственным регистрационным знаком *** маршрута №*** сообщением «<адрес>» на сумму 111 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 54 рубля, 100 рублей, 307 рублей, 90 рублей, 4 рубля, а всего на сумму 555 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 361 рубль 94 копейки;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 169 рублей 99 копеек, 49 рублей 99 копеек, а всего на сумму 219 рублей 98 копеек;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 31 рубль.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности тайно похитила принадлежащие ФИО21 денежные средства в общей сумме 4353 рубля 92 копейки, произведя в ходе указанных оплат товаров и услуг операции по перечислениям денежных средств с банковского счета №***, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 4353 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимой, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.29-32, 33-34, 112-114, 121-123).

Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО23., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым имеет дебетовую банковскую карту ПАО <данные изъяты> с расчетным счетом ***, на которую ежемесячно зачисляется пенсия. 20.04.2023 на расчетном счете банковской карты находились денежные средства в сумме около 5000 рублей. Данная банковская карта позволяет бесконтактным способом оплачивать покупки путем её прикладывания к электронному терминалу. 21.04.2023 около 09 часов пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, при себе имел вышеуказанную банковскую карту, посредством которой приобрел там товары, включая спиртное. Недалеко от магазина присел на скамью и стал данное спиртное употреблять, отчего существенно опьянел. Около 12 часов того же дня вернулся домой, лег спать, проснулся около 18 часов, обнаружил отсутствие банковской карты, понял, что её самостоятельно утерял. 25.04.2023 обратился в отделение ПАО <данные изъяты> в <адрес> с заявлением об утрате карты, получил так же выписку о движении денежных средств по счету и из её содержания понял, что кто-то эту карту нашел и ей воспользовался. Из выписки следовало, что по карте в период с 10 часов 21.04.2023 до окончания дня 23.04.2023 совершались операции по оплате товаров в различных торговых точках <адрес>, всего таким образом с карты было похищено 4353 рубля 92 копейки (л.д. 9-12, 13-15).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО24., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Все кассовые узлы, установленные в магазине, оснащены терминалами для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не проверяет принадлежность банковской карты конкретному покупателю (л.д. 59-61).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО25., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не проверяет принадлежность банковской карты покупателю (л.д. 66-68).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО26., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлено два кассовых узла, в каждом из которых имеется свой терминал оплаты банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не проверяет принадлежность банковской карты покупателю (л.д. 73-75).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО27., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Кассовый узел, установленный в магазине, оснащен терминалом для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не проверяет принадлежность банковской карты покупателю (л.д. 79-81).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО28 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Все кассовые узлы, установленные в магазине, оснащены терминалами для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не проверяет принадлежность банковской карты покупателю (л.д. 85-87).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО29., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает кондуктором рейсового автобуса в ООО «<данные изъяты>». 23.04.2023 работала на рейсовом автобусе с государственным регистрационным знаком *** маршрута №*** сообщением «<адрес>». В автобусе имеется терминал для оплаты банковскими картами. 23.04.2023 около 19 часов в автобус вошла женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая оплатила проезд от <адрес> в сумме 111 рублей, приложив к терминалу банковскую карту. При этом она (ФИО30.) о принадлежности банковской карты у данной женщины не спрашивала (л.д.93-95).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО31 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Кассовый узел, установленный в магазине, оснащен терминалом для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не устанавливает принадлежность банковской карты конкретному покупателю (л.д. 100-102).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО32 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает поваром в точке быстрого питания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> В точке быстрого питания «<данные изъяты>» установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров банковскими картами не выясняет принадлежность банковской карты конкретному покупателю (л.д. 106-108).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО34., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 25.04.2023 в рамках процессуальной проверки по заявлению ФИО35. о хищении денежных средств с его банковской карты осматривала видеозапись из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из содержания которой следовало, что к преступлению может быть причастна женщина, запечатленная на видеозаписи, которая оплачивала товар на кассе с использованием банковской карты. В целях установления данных этой женщины стала впоследствии проверять круглосуточные магазины в этом же районе <адрес>. 26.04.2023 около 08 часов у магазина «<данные изъяты>» обнаружила женщину визуально схожую с той, которая была запечатлена на видеозаписи. Указанной женщиной оказалась ФИО1, которая сразу же подтвердила свою причастность к снятию денежных средств с банковской карты ФИО36. (л.д. 53-54).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела.

Сообщением о происшествии от 25.04.2023, согласно которому в правоохранительные органы обратился ФИО37. и сообщил о хищении у него неизвестным лицом с банковской карты денежных средств (л.д. 5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.04.2023, согласно которому ФИО38. просит установить лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты ПАО <данные изъяты>, которую ранее утерял (л.д. 6).

Распиской ФИО39 от 12.05.2023, согласно которой в возмещение имущественного ущерба, причиненного ему в результате хищения денежных средств с использованием банковской карты, получил от ФИО1 4500 рублей, каких-либо претензий к ней не имеет, вред заглажен полностью (л.д. 18).

Справками-выписками о движении денежных средств по счету ПАО <данные изъяты>, согласно которым на имя ФИО40. открыт расчетный счет №*** в дополнительном офисе №*** по адресу: <адрес> В период с 10 часов 21.04.2023 до 24 часов 23.04.2023 по данному банковскому счету производились следующие платежные операции:

- в точке питания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 219 рублей;

-в рейсовом автобусе маршрута №*** на сумму 111 рублей;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 361 рубль 94 копейки;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 31 рубль (л.д. 19-20, 49-50).

Протоколом выемки от 27.04.2023, согласно которому после разъяснения соответствующих процессуальных прав подозреваемая ФИО1 добровольно выдала банковскую карту на имя ФИО41 с использованием которой ранее совершала покупки в различных торговых организациях (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО <данные изъяты>, эмитированная на имя ФИО42. платежной системы «<данные изъяты>». Указанная карта признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО43 (л.д. 37-38, 39, 40, 41).

Протоколом осмотра документов от 03.05.2023, согласно которому осмотрена выписка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету №*** потерпевшего ФИО44, на которой отражены платежные операции с использованием банковской карты. Указанная выписка признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 51, 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом. Изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрено содержимое оптического диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Видеозаписью зафиксирован факт оплаты товаров ФИО1 в данном магазине с использованием банковской карты потерпевшего. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 117- 119).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом (л.д. 62-65).

Справкой ООО «<данные изъяты>» от 19.05.2023, согласно которой 22.04.2023 по маршруту №*** сообщением «<адрес>» осуществлял движение автобус ПАЗ государственный регистрационный знак ***, оснащенный терминалом для бесконтактных платежей, номер терминала ***, кондуктор – ФИО45 (л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому осмотрен салон рейсового автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком ***, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие терминала для оплаты проезда бесконтактным способом (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом (л.д. 96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, включая наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом (л.д. 103-105).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

<данные изъяты>

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1, имея в наличии банковскую карту потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что для ФИО46 и других лиц ее действия являются неочевидными, то есть тайно, с целью хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, оплачивала в различных торговых точках <адрес> покупки, а так же проезд в автобусе, завладев таким образом деньгами потерпевшего и распорядившись ими по своему усмотрению. А учитывая, что ФИО47 имел счет в банке, непосредственно на котором хранились денежные средства, при этом при незаконном списании посредством совершения платежей денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья, включая наличие психического расстройства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, включая умысел, мотивы, цели, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных, последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а так же добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой судом не усматривается.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что проживает с сожителем, официально не трудоустроена, по последнему месту работы характеризовалась положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, размера причиненного имущественного ущерба и характера наступивших последствий, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию указанного преступления на менее тяжкую и считать совершенное ей преступление преступлением средней тяжести.

При этом суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и находит возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО1 опасности для общества не представляет и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновной, а так же с учетом возможности получения ей дохода и положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение вопроса об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая, что потерпевшим ФИО48 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и передачи подсудимой потерпевшему денежных средств в сумме 4500 рублей, в силу чего между ними наступило примирение, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит сохранению.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны: оптический диск с записью камеры видеонаблюдения и выписка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела так же банковская карта ПАО «<данные изъяты>», выданная на ответственное хранение законному владельцу - ФИО49 Разрешая судьбу вышеуказанных вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что диск и выписка по счету подлежат далее хранению при деле, а банковскую карту следует считать возвращенной по принадлежности её законному владельцу.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 7176 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьёвой О.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО51 от отбывания назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку о движении денежных средств по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО53

Взыскать с ФИО1 ФИО52 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в сумме 7176 (семи тысяч ста семидесяти шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: