Дело № 2-2635/2024

78RS0002-01-2025-004427-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 21 марта 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1, заём в размере 690 000 рублей под 15% в месяц на срок до 21.04.2024г., а именно за использование суммы займа. Итого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 793 500 рублей, в срок до 21.04.2024г.

27 марта 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере 165 000 рублей под 15% в месяц на срок до 27.04.2024г. Итого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 189 750 рублей, в срок до 27.04.2024г.

02 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере 350 000 рублей под 15% в месяц на срок до 02.05.2024г. Итого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 402 500 рублей, в срок до 02.05.2024г.

Факт заключения договоров займа и факт передачи денег подтверждается договорами займа от 21.03.2024г., 27.03.2024г., 02.04.2024г., которые содержат все условия договора займа.

В сроки, указанные в договорах займа от 21,03.2024г., 02.04.2024г. возврат денежных средств не был осуществлен. Денежные средства по договору займа возвращены в размере 165 000 рублей, 15% за пользование займом в размере 24 750 рублей не выплачены.

Поскольку прав истца нарушены он обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

690 000 рублей полученные ответчиком по договору займа от 21.03.2024г., а также % за пользование займом на сумму 103 500 в срок не превышающий 10 дней,

24 750 рублей, % за пользование займом в размере 165 000 рублей, полученные ответчиком по договору займа от 27.03.2024г. в срок не превышающий 10 дней,

350 000 рублей полученные ответчиком по договору займа от 02.04.2024г., а также% за пользование займом на сумму 52 500 в срок не превышающий 10 дней.

Кроме того, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 27 208 рублей, 10 000 рублей за принятие по делу обеспечительных мер.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1 заём в размере 690 000 рублей под 15% в месяц на срок до 21.04.2024г., а именно за использование суммы займа. Итого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 793 500 рублей, в срок до 21.04.2024г.

27 марта 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере 165 000 рублей под 15% в месяц на срок до 27.04.2024г. Итого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 189 750 рублей, в срок до 27.04.2024г.

02 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере 350 000 рублей под 15% в месяц на срок до 02.05.2024г. Итого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 402 500 рублей, в срок до 02.05.2024г.

Факт заключения договоров займа и факт передачи денег подтверждается договорами займа от 21.03.2024г. (суду представлен подлинник), 27.03.2024г., 02.04.2024г. (суду представлен подлинник), которые содержат все условия договора займа.

В сроки, указанные в договорах займа от 21,03.2024г., 02.04.2024г. возврат денежных средств не был осуществлен.

Денежные средства по договору займа возвращены в размере 165 000 рублей, 15% за пользование займом в размере 24 750 рублей не выплачены.

Доказательств обратного, суду представлено ответчиком не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа.

Срок исполнения в течении 10 дней судом установлен быть не может, поскольку вопрос исполнения судебного акта определен положениями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26498 рублей 00 копеек, а должно было быть по правилам ст. 333.19 НК РФ оплачено 27208 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26498 рублей 00 копеек а в доход бюджета в размере 710 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек оплаченная в связи с заявлением истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер, взыскана с ответчика быть не может, поскольку в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер определением суда от 11 марта 2025 года было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по договору займа от 21.03.2024 года задолженность в размере 793 500 рублей 00 копеек, по договору займа от 27 марта 2024 года задолженность в размере 24750 рублей 00 копеек, по договору от 02 апреля 2024 года задолженность в размере 402500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26498 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья