РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-61/22 по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» в интересах ФИО1 к ООО «Девелоп-МСК», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Девелоп-МСК», просит взыскать убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку за нарушение сроков исправления недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2020 года между истцом и ответчиком ООО «Девелоп-МСК» заключен договор №2002-01 на производство ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: адрес.
Производство всех работ должно было быть выполнено в соответствии с Приложением №1 к вышеуказанному договору и дизайн-проектом.
В соответствии с Приложением №2 к договору, стоимость работ составила сумма.
Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив стоимость работ в размере сумма.
Согласно п.8.1 Договора, оплата за выполненные работы производится частями, за фактически выполненные работы, в соответствии с приложением №2 и подписанным сторонами Актом приема-сдачи выполненных работ. Заказчик должен оплатить работы в полном объеме в течение 2 дней с даты подписания сторонами Акта приема выполненных работ. Данный акт подписан сторонами не был, поскольку выявлены недостатки произведенных ответчиком работ.
25 января 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранения всех недостатков выполненных работ, однако данная претензия оставлена без внимания.
25 февраля 2021 года истец направила ответчику вторую претензию с требованием расторжения договора, выплате неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Девелоп-МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на иск, в которых указал, что денежных средств от истца на счет ООО «Девелоп-МСК» не поступало. Договор с истцом заключался, однако организация к выполнению работ не приступала, так как истец нашла других подрядчиков.
Представитель Роспотребнадзора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В силу пункта 6 той же статьи в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.
Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих возникновение недостатков товара или возникновение причин, послуживших основанием недостатков, до передачи товара покупателю.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст.30 Закона РФ 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с п.1,4 ст.29 Закона РФ 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на производство ремонтно-строительных работ № 2002-01 от 03 февраля 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Девелоп-МСК», подписанный генеральным директором ФИО3
В подтверждение оплаты произведенных работ истцом представлен чек по операции о переводе через систему Сбербанк Онлайн сумма и сумма, сумма получателю Владимир Викторович П.
В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк сообщил, что счет банковской карты, на которую переведены денежные средства №4276380186851197 принадлежит ФИО2.
В обоснование некачественно выполненных работ представлены фотографии произведенного ремонта.
В ответ на претензию истца об устранении недостатков ООО «Девелоп-МСК» сообщило, что в соответствии с п. 4.2 заключенного договора от 03 февраля 2020 года денежные средства на счет ООО «Девелоп-МСК» не поступали, оснований для устранения обязательств по договору подряда не имеется.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 04 апреля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась ФИО1, указав, что заключила договор подряда на производство ремонтно-строительных работ с юридическим лицом. Оплату работ принял ..., который является (как ей представлено) сводным братом директора компании ООО «Девлоп-МСК». В ходе проведенной проверки, директор ООО «Девлоп-МСК» пояснил, что ремонтные работы в квартире истца не осуществлял, работы выполнял подрядчик ФИО2 В возбуждении уголовного дела отказано.
Из возражений ответчика следует, что ООО «Девлоп-МСК» денежные средства от ФИО1 не принимались, работы по договору не выполнялись.
В подтверждение объема имеющихся недостатков истцом составлена смета и представлены фотографии.
Однако, представленные фотографии не позволяют суду сделать вывод о месте, времени выполнения фотографий и объеме имеющихся недостатков в квартире истца. Представленная смета, составленная истцом самостоятельно не отражает порядка произведенных измерений объема имеющихся недостатков, объема необходимых для устранения недостатков работ и их стоимости и не может быть признана судом достоверным доказательством факта наличия недостатков и размера затрат, необходимых для их устранения.
Специалистами жилое помещение истца не осматривалось, наличие недостатков выполненной работы их несоответствие строительным нормам и правилам не определялось.
Поскольку иных доказательств, подтверждающих факт наличия недостатков выполненной работы, объема недостатков не представлено, с целью проверки доводов истца о наличии недостатков, их объеме, стоимости устранения, определением суда от 05 октября 2021 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки».
В соответствии с определением суда на истца ФИО1 возложена обязанность по требованию эксперта предоставить доступ в принадлежащее ей жилое помещение и оплатить расходы, связанные с проведением экспертизы.
Согласно информационному письму экспертной организации АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», истец ФИО1 в телефонном разговоре пояснила, что по ее информации ответчик собирается банкротится, ей не выгодно проводить экспертизу и оплачивать ее, так как потом она не сможет взыскать денежные средства и она отказывается от проведения экспертизы.
Экспертной организацией АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» гражданское дело возвращено в суд без исполнения определения о проведении судебной экспертизы.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Судом принимается во внимание, что обстоятельства, составляющие предмет экспертного исследования относятся к бремени доказывания, в том числе стороны истца с учетом того обстоятельства, что факт наличия недостатков выполненной работы должен быть подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Отказ от проведения экспертизы лишает возможности суд сделать вывод о наличии недостатков выполненных строительно-ремонтных работ в квартире истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО «Девелоп-МСК», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Девелоп-МСК», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.