№а-782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «<адрес>» об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления,

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным действий (бездействия).

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с целью получения архивной справки обратился с заявлением в Администрацию МО «<адрес>». На его обращение поступил ответ (архивная справка) за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что в документах архивного муниципального архива <адрес>, в похозяйственных книгах № закладки с 2002 по 2006 гг. и с 2007 по 2011 гг., по адресу: <адрес>. значатся в том числе следующие граждане: 1) Глава семьи (владелец) - ФИО1. 2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). 2) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сноха). 3) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук). Однако в данной ему архивной справке отсутствовали следующие лица (его дети): 1) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук). 2) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). 3) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). 4)ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), которые проживали по вышеупомянутому адресу. На его законное требование о включении недостающих членов семьи (детей) в архивную справку, ответственные работники администрации <адрес> ответили ему отказом, мотивируя эго тем, что не имеют на то полномочий при этом они признают за собой вину, гак как эго произошло по вине их работника который вёл учет граждан и вносил их в похозяйственную книгу. Просит признать незаконным действие (бездействие) Администрации МО «<адрес>», выразившееся в отказе выдачи архивной справки с указанием в ней граждан (его детей): 1) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). 2) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). 3) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). 4) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), проживавших на тот момент по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию МО «<адрес>» выдать ему архивную справку с указанием в ней его детей: 1) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). 2) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). 3) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). 4) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), действительно проживавших на тот момент по адресу: <адрес>, в период с 2002 г. по 2011 г., и внести их в похозяйственную книгу.

В судебном заседании истец - ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО12 административное исковое заявление поддержал, в связи с тем, что обязанность по включению недостающих членов семьи (детей) в архивную справку возлагалась на работников администрации <адрес>, которые не исполнили свои обязанности. Просил удовлетворить в полном объеме административные исковые требования, внести данных лиц в похозяйственную книгу. Просил приобщить к материалам дела адресные справки на имя ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО7

Ответчик - МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При этом суд исходит из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Судом установлено, что ФИО2, обращался в администрацию МО «<адрес>» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в похозяйственную книгу сведения о следующих лицах: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; которые проживали и были прописаны с 2000 г. по 2010 г. по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «<адрес>», сведения о гражданах: ФИО5; ФИО9; ФИО7; ФИО8 в похозяственных книгах отсутствовают.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов соседей, он и его несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; действительно проживали с 2002 г. и по 2011 г. по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «<адрес>», ФИО2, проживает в <адрес> имеет следующий состав семьи: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке №В250000341 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000339 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000340 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000342 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000343 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000344 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000346 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>.

Согласно адресной справке №В250000347 от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Сунженский», ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РИ, <адрес>.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, установив бездействие администрации муниципального образования по рассмотрению заявления ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия), административного ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным действий (бездействия), административного ответчика, удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) Администрации МО «<адрес>», выразившееся в отказе выдачи архивной справки с указанием в ней граждан: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; проживавших на тот момент по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию МО «<адрес>» выдать ФИО2 архивную справку с указанием в ней его членов семьи: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; действительно проживавших по адресу: <адрес>, в период с 2002 г. по 2011 г., и внести их в похозяйственную книгу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м.

Строка

022