УИД № 91RS0009-01-2025-001354-25 № 2а-1164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года

г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> – старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика – ФИО2, прокурора – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по городу Евпатории Республики Крым ФИО6 к ФИО2, об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении дополнительного административного ограничения.

Заявление мотивировано тем, что приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята согласно ст. 86 УК РФ, то есть он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, судимость погашается по истечению трех лет, с учетом даты освобождения ФИО2 из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по городу Евпатории как лицо, находящееся под административным надзором. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Поскольку ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заявитель просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца – ОМВД РФ по <адрес> – старший УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в административном иске, просил установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку ответчик отбывал наказание в исправительном учреждении и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании не возражал против дополнительного административного ограничения.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считал необходимым установить дополнительное ограничение.

Суд, заслушав пояснения представителя ОМВД России по <адрес>, административного ответчика и заключение прокурора, изучив материалы дела и приложенные к нему документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ранее действующей редакции) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ранее действующей редакции) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев.

В соответствии со справкой №, выданной ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрещение выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором с заведением дела административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

6.04.2024 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещается в том числе посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, а также то, что ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по городу Евпатории Республики Крым ФИО6 – удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2 к ранее установленным решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Лауман