Постановление по делу № 5-1326/2023 от 19.07.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 июля 2023 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, № гражданина РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством № №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, напротив <адрес> в <адрес>, допустила наезд на двигавшегося по тротуару велосипедиста А. В результате произошедшего ДТП А. причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, материальный и моральный вред возместила, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший А. просил назначить наказание в виде административного штрафа, претензий к ФИО1 не имеет, так как последняя возместила материальный и моральный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"),при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством № №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, напротив <адрес> в <адрес>, допустила наезд на двигавшегося по тротуару велосипедиста А. В результате произошедшего ДТП А. причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями участников ДТП,

- фотоматериалами,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, Д. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал собственноручные объяснения, из содержания которых усматривается признание виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В материалах дела имеются схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, акт освидетельствования водителя ФИО1, которым состояние опьянения у нее не установлено, письменные объяснения участников ДТП, свидетелей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД водители, как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, а также мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

№

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу