Решение по делу № 02-1115/2025 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/25 по иску Частное учреждение общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «Интеграция» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебные расходы и по встречному иску ФИО1 фио к Частному учреждению общеобразовательной организации средней общеобразовательной школе с углубленным изучением иностранного языка «Интеграция» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «Интеграция» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, а также неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере сумма; судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 июня 2023 года между Частным учреждением общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «ИНТЕГРАЦИЯ» и ФИО1, являющейся родителем ученика - фио был заключен Договор N б/н (далее - договор).

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2. договора стоимость услуг, оказываемых Школой в течение учебного года, составляет сумма.

Согласно п. 3.2.15. договора Родитель (Ответчик) обязан своевременно производить оплату оказываемых Школой услуг в порядке, предусмотренном п. 7.1. договора.

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств, Родитель уклонилась от выплаты последнего платежа в размере сумма, оплатив в общей сумме сумма. (сумма - сумма = сумма)

24 мая 2024 года от Ответчика поступило уведомление о расторжении договора с 31.05.2024.

При этом, Ответчик был ознакомлен с Календарным учебным графиком на 2023-2024 учебный год, приказом Директора школа № 1-86, которым установлены дата окончания учебного года и промежуточная аттестация обучающихся 1 класса, и заведомо знала, что окончание образовательной (урочной) деятельности для 1 класса и, соответственно, аттестация, состоится 27 мая 2024 года.

На момент одностороннего отказа Ответчика от дальнейшего исполнения договора (24.05.2024) Школой был оказан не полный комплекс услуг, предусмотренный договором, а именно не была осуществлена промежуточная аттестация ученика (п. 3.1.10 договора) и его перевод в следующий класс.

При этом, в заявлении о расторжении договора с 31.05.2024 (после проведения аттестации и перевода ученика в следующий класс), Ответчик, по сути просила расторгнуть договор после того, как Школа в полном объеме исполнит все взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии с Приказом №1-38 от 31.05.2024г., на основании Решения Педсовета №5 от 31.05.2024, ученика первого класса фио перевели во второй класс.

Истец полагает, что подача Ответчиком заявления об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора за три дня до окончания учебного года и проведения аттестации с условием, что договор будет считаться расторгнутым после того, как ученик будет аттестован и переведен в следующий класс, то есть, после того, как Школа выполнит полный комплекс услуг, предусмотренных договором, в нарушение ст. 10 ГК РФ, что является злоупотреблением правом и сделана исключительно с целью уклонения от исполнения своих обязательств по оплате образовательных услуг, оказанных Школой в полном объем.

В соответствии с п.10.3 договора, Родитель вправе отказаться от исполнения Договора в любой момент при условии отсутствия задолженностей перед Школой

Таким образом, в рамках учебного года 2023-2024 Истец свои обязательства по оказанию образовательных услуг выполнил в полном объеме, в полном соответствии с условиями договора. В связи с чем, услуги, оказанные Истцом, подлежат оплате в полном объеме.

25 июня 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных образовательных услуг, однако Ответчик на претензию не ответил, своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил. В связи с этим, Школа вынуждена обратиться в суд.

фио предъявила встречный иск, в котором просит взыскать излишне уплаченные денежные средства по договору б/н от 19.06.2023 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, понесенные на оплату юридических услуг, мотивируя иск тем обстоятельством, что ей была излишне произведена оплата по договору от 19.06.2023 г. в размере сумма, поскольку фио досрочно расторгла указанный договор, а оплата происходила в большем размере ежемесячно.

Согласно п.6.5, договора, в случае досрочного расторжения договора по любым основаниям, цена услуг, оказанных до расторжения договора, рассчитывается пропорционально отношению количества полных и неполных календарных месяцев , в течение которых ученик обучался до расторжения договора к общей продолжительности обучения, указанной в п.3.1.1. договора.

Между тем, истец считает условия п.6.5, договора противоречащими Закону «О защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1992 по приведенным в иске доводам.

Считая свои права нарушенными, фио обратилась в суд со встречным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных ей расходов.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года между Частным учреждением общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «ИНТЕГРАЦИЯ» и ФИО1, являющейся родителем ученика - фио был заключен Договор N б/н.

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств, Родитель (Ответчик) уклонилась от выплаты последнего платежа в размере сумма, оплатив в общей сумме сумма. (сумма - сумма = сумма)

24 мая 2024 года от Ответчика поступило уведомление о расторжении договора с 31.05.2024.

В соответствии с Приказом №1-38 от 31.05.2024г., на основании Решения Педсовета № 5 от 31.05.2024, ученика первого класса фио перевели во второй класс.

В соответствии с п.10.3 договора, Родитель вправе отказаться от исполнения Договора в любой момент при условии отсутствия задолженностей перед Школой.

Кроме того, в соответствии с п.9.3, договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам: с 01 июня 2024 года по 01 сентября 2024 года неустойка составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 г. № 1441, Договор заключается в простой письменной форме и должен содержать, в том числе, сведения:

- о полной стоимости образовательных услуг по договору, порядке их оплаты;

- о сроке освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (продолжительность обучения по договору).

Срок освоения образовательной программы определяется адрес государственного образовательного стандарта начального общего образования, утв. Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 31.05.2021 г. №286. А именно: срок получения начального общего образования составляет не более четырех лет.

Таким образом, общий срок обучения определяется ФГОС годами (с 01 сентября текущего года по 31 августа следующего года), что совершенно не предполагает оказание образовательных услуг непрерывно в течение такого года.

фио была ознакомлена с Календарным учебным графиком и Учебным планом на 2023 - 2024 учебный год, утвержденными Приказом директора Школы № 1-88 от 31.08.2023г., которыми установлены даты начала (01.09.2023 г.) и окончания учебного года (31.05.2024 г.), а также периоды каникул, в течение которых обучение не осуществляется.

Обучение учащихся в I-om классе ведется согласно ФГОС НОО ФОП НОО, разработанной в порядке разработки утверждения федеральных общеобразовательных программ, утвержденных приказом Министерства просвещения РФ от 30 сентября 2022г. №874 по УМК «Школа России». Школа обеспечила выполнение учебных программ по всем учебным предметам в полном объеме в установленные сроки, надлежащего качества.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Порядок расчетов определен пунктами 7.1.1 - 7.1.2 Договора, согласно которым общая стоимость услуг по Договору выплачивается родителем по одному из следующих графиков:

- либо сумма в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора, остальная часть стоимости услуг в размере сумма оплачивается ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с октября по июнь,

- либо в виде предоплаты за несколько месяцев вперед вплоть до единовременной уплаты полной цены, указанной в п.6.1. Договора.

Никакой из указанных пунктов Договора не предполагает осуществление оплаты по Договору за период летних каникул, в течение которых образовательные услуги не оказываются.

В этой связи доводы встречного иска о том, что общая стоимость обучения должна определяться не за учебный год, а за общий срок обучения, не соответствуют действующим нормативно-правовым актам и условиям Договора.

Доводы встречного иска о возможности применения ст. 1102 ГК РФ к спорным отношениям и взыскания со Школы неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных родителем, но не оказанных образовательных услуг, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 г. № 1441, исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

В соответствии с Календарным учебным графиком на 2023 - 2024 учебный год, утвержденным Приказом директора Школы № 1-88 от 31.08.2023 г., окончание учебного года установлено с 31.05.2024 г. При этом для 1 класса установлено окончание образовательной (урочной) деятельности - с 27.05.2024 г. и предусмотрено осуществление образовательной (внеурочной) деятельности в период с 28.05.2024 г. по 31.05.2024 г.

Уведомление ФИО1 о расторжении Договора, датированное 24.05.2024 г., содержит прямую просьбу считать датой расторжения Договора 31.05.2024 г., то есть дату когда учебный год ее сына в Школе был полностью завершен.

Таким образом, на дату расторжения Договора образовательные услуги были оказаны Школой в полном объеме.

При этом никаких доказательств не надлежащего или не качественного оказания Школой образовательных услуг ФИО1, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ссылка истца по встречному иску о ничтожности п.6.5 Договора, предусматривающего порядок определения цены услуг при досрочном расторжении договора, суд считает несостоятельной, так как данный пункт соответствует нормам действующего законодательства, не ущемляет права потребителя и не противоречит Закону о защите прав потребителей.

При этом, ст.32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя на отказ от договора, с условием оплаты оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения встречного иска, так как Школой полностью исполнены обязательства по договору в порядке, размере и на сумму, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Школы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с указанного ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частное учреждение общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «Интеграция» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Частное учреждение общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «Интеграция» задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Во встречных исковые требования ФИО1 фио к Частное учреждение общеобразовательная организация средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка «Интеграция» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» марта» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова