Решение по делу № 2-12752/2023 от 14.11.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование частью кредита, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Дело № 2-12752/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013155-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование», АО «Альфа -Банк» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование частью кредита, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», АО «Альфа - Банк» о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы страховых взносов, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование частью кредита, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что 7 декабря 2022 года между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор № № в соответствии с индивидуальными условиями договора истцу предоставлен кредит сроком до 06 декабря 2028 года, под 11,49 % годовых с внесением первого платежа 17.01.2023г. При заключении договора об Ипотеке № №, истцу было предложено оформить договор страхования на сумму страховой премии в размере <данные изъяты> При подписании заявления на добровольное оформление услуг страхования, менеджером было разъяснено истцу, что при досрочном погашении кредита страховая премия будет пересчитана и частично возвращена, данные условия устроили истца, им подписано заявление на добровольное оформление услуги страхования. 06 апреля 2023 года кредит по договору № № погашен. При оформлении заявления на возврат страховой премии истцу стало известно, что имеются три договора страхования - договор Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Расширенный № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму страховой премии <данные изъяты>, договор Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Базовый № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму страховой премии <данные изъяты>, договор Страхования (Полис) Страховании Имущества № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму страховой премии <данные изъяты> 7 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика АО «Альфа Страхование» было направлено заявления о расторжении договоров страхования и возврате оплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты>. Однако, указанные заявления ответчиком было исполнено частично, со ссылкой на то, что страховая премия по Договору Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, расширенный № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму <данные изъяты> не подлежит пересчету и возврату. Поскольку у истца не было на руках договоров страхования ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» для их получения, в результате истцом выяснено, что заявление на нескольких страницах, им каждая страница не подписывалась, в связи с чем, истец полагает, что его ввели в заблуждение относительно условий страхования, некоторые документы истцом не подписывались, с условиями заключаемого договора страхования он не знакомился. Оригиналы документов, сами заявления на добровольное оформление услуги страхования истцом были подписаны в общем пакете с договором об Ипотеке № № без ознакомления с самими заявлениями и договорами страхования должным образом. После обращения к Финансовому уполномоченному 03 мая 2023 года произведен частичный возврат по Договору Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Базовый № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года ОАО «Альфа Страхованием» в сумме <данные изъяты>, по Договору Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Базовый № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года ОАО «Альфа Страхованием» в сумме <данные изъяты> Всего на сумму <данные изъяты> Также на основании решения Финансового уполномоченного дополнительно возвращена сумма в размере <данные изъяты>. Однако, истец полагает, что ввиду того, что он был введен в заблуждение сотрудниками банка относительно условий договора страхования оплата страховых взносов на личное страхование в размере <данные изъяты> так же подлежат возврату. Истец обратился в суд и просит расторгнуть договор Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Расширенный № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 на сумму <данные изъяты>, обязать ответчика АО «Альфа Страхование» выплатить истцу сумму страховых взносов в размере <данные изъяты>, обязать АО «Альфа Страхование» выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля по 07 июля 2023 в размере <данные изъяты>, обязать ответчика АО «Альфа - Банк» выплатить истцу сумму оплаченных процентов за пользование частью основного кредита за период с 12 декабря 2022 года по 6 апреля 2023 года в размере <данные изъяты>, обязать ответчика АО «Альфа - Банк» выплатить истцу денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» и ответчика АО «Альфа - Банк» за неисполнение в добровольном порядке требований истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, просил суд вынести об удовлетворении его требований и придать огласке, с целью прекращения практики заключения договоров путем введения в заблуждение и предоставления недостоверной информации.

Представитель ответчика АО «Альфа – Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так же представитель указал на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, при оформления услуги «Страхование» истец был ознакомлен со всеми условиями, заявления были подписаны, в связи с оформлением дополнительной услуги «Страхование» истцу при оформлении кредита был предоставлен кредит с пониженной ставкой.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которых представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в виду следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 декабря 2022 года между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор № № в соответствии с индивидуальными условиями договора истцу предоставлен кредит сроком до 6 декабря 2028 года, под 11,49 % годовых с внесением первого платежа 17.01.2023г.

Так же, 07.12.2022 между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования (полис) «Страхование жизни и здоровья, расширенный» № № «Кредит под залог недвижимости» со сроком действия с 07.12.2022 по 06.12.2028.

Так, договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 25.02.2021 года.

По указанному договору страхования на основании заявления ФИО1 был застрахован страховой риск «Установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая».

Страховая премия по Договору страхования составила <данные изъяты>.

Кредитные обязательства по договору № № были исполнены досрочно, в связи с чем, последовало обращение истца за возвратом страховой суммы.

Как указывает истец, при оформлении заявления на возврат страховой премии истцу стало известно, что имеются три договора страхования - договор Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Расширенный № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму страховой премии <данные изъяты>, договор Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, Базовый № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму страховой премии <данные изъяты>, договор Страхования (Полис) Страховании Имущества № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму страховой премии <данные изъяты>

В адрес ответчика АО «Альфа Страхование» истцом было направлено заявления о расторжении договоров страхования и возврате оплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты>.

Заявления ответчиком было исполнено частично, со ссылкой на то, что страховая премия по Договору Страхования (Полис) Страховании Жизни и Здоровья, расширенный № № «Кредит под залог недвижимости» от 07 декабря 2022 года на сумму <данные изъяты> не подлежит пересчету и возврату.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования отказано.

ФИО1 не согласен с отказом в возврате ему страховой премии, считает, что при подписании заявлений его ввели в заблуждение относительно условий страхования менеджеры страховой компании, в связи с чем, общая сумма ипотечного кредитования составила <данные изъяты>, вместо предполагаемой суммы <данные изъяты>, чем нарушены права истца.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Навязанной услугой, являющейся основанием для признания условия соответствующего договора недействительным в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», надлежит считать включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании, навязывание условий страхования при заключении кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» была предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Условий об обязательном заключении договора страхования, в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО), Кредитный договор не содержит.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, при оформлении кредита, договора страхования, ФИО1 подписано заявление на добровольное оформление услуги страхования, чем ФИО1 выразил своё согласие с условиями заключаемого договора, выразил полное согласие с ними.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Доказательств тому, что услуги по страхования были навязаны ФИО1, он был введен в заблуждение относительно условий договора страхования в материалы дела не представлено.Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац первый пункта 3 статьи 958 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017) (далее - Указание Банка России № 3854-У) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России № 3854-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России № 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Из представленных в материалы дела документов, так же следует, что ФИО1 обратился к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с Заявлением о расторжении Договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 раздела 4.2 Договора страхования «Прекращение договора страхования» договор страхования прекращается досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Правилами страхования, а также по следующим основаниям: - отказа страхователя от договора страхования. При этом уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также указанных в подпунктах 1.2 Договора страхования (пункт 1.1 раздела 4.2 Договора страхования); - при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме. Возврат страховой премии осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления. При отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, страховая премия возврату не подлежит (пункт 1.1.1 раздела 4.2 Договора страхования).

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон № 353-ФЗ) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся Страхователем по Договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховая премия подлежит возврату Страхователю за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при условии отсутствия в период с даты заключения Договора страхования до даты исполнения им всех обязательств по договору потребительского кредита (займа) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по Договору страхования.

Согласно части 2.4 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) - договор страхования, в зависимости от заключения заемщиком которого кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО1 было предложено оформить договор страхования при оформлении ипотеки, в связи с заключением договора страхования процентная ставка по кредиту уменьшается, поскольку снижаются риски банка, на что ФИО1 выразил своё согласие, договор страхования был оформлен добровольно.

Так, согласно пункту 4.1 Кредитного договора, процентная ставка составляет 16,99% годовых.

Процентная ставка на дату заключения Кредитного договора составляет 11,49 % годовых. Процентная ставка по Кредитному договору равна разнице между стандартной процентной ставкой (пункт 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора) и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 18 Индивидуальных условий Кредитного договора и влияющего на размер процентной ставки по Договору Кредита (далее - добровольный договор страхования), в размере 5,5 % годовых.

В случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в пункте 21 Индивидуальных условий кредитного договора, и (или) непредставления в банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в пункте 21 Индивидуальных условий кредитного договора срок, по Кредитному договору подлежит применению стандартная процентная ставка (пункт 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора), начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по Кредитному договору на весь оставшийся срок действия Кредитного договора. Повторное предоставление заемщику дисконта, предусмотренного пунктом 4.1.1. Индивидуальных условий - Кредитного договора, не предусмотрено, вне зависимости от последующего выполнения заемщиком вышеуказанных условий.

Пунктом 21 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что для применения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик оформляет добровольный договор страхования.

Так, судом установлено, что при заключении кредитного договора истец выразил согласие на приобретение дополнительной услуги по страхованию, что подтверждается заявлением ФИО1, из которого усматривается, согласие последнего быть страхователем (застрахованным) по договору страхования с АО «АльфаСтрахование».

С учетом изложенного, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор страхования не был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору и не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с обращением о взыскании с ответчика страховой премии при досрочном расторжении договора страхования., однако решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в удовлетворении требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования отказано.

Доводы истца о том, что услуги страхования были навязаны ему, и ФИО1 был введен в заблуждение относительно условий договора страхования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, указания на то, что при осведомленности истца об условиях страхования договор им бы не был заключен не могут быть учтены судом, поскольку из представленных стороной ответчика документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования не имеется, поскольку ФИО1 получил услугу по страхованию от несчастных случаев добровольному волеизъявлению, условия о страховании его прав не нарушают и закону не противоречат, условия страхования согласованы заемщиком добровольно, он не лишен был возможности отказаться от заключения договора страхования на предложенных ему условиях, заключение кредитного договора не обусловлено обязательным заключением договора страхования от несчастных случаев и болезней истца, а обстоятельства дела свидетельствуют о сохранении права заемщика, досрочно исполнившего кредитные обязательства, на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования.

При этом суд учитывает, что правом на отказ от исполнения договора в 14-дневный срок страхователь не воспользовался, тогда как истец согласился с его условиями, о признании недействительным договора либо пунктов договора требований не предъявлял, при должной заботливости и осмотрительности мог отказаться от исполнения договора.

Так же отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании оплаченных истцом процентов за пользование частью основного кредита, поскольку таковые предусмотрены кредитным договором, оснований для их взыскания судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов судом отказано, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховых взносов, процентов за пользование денежными средствами, так же не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование», АО «Альфа-Банк» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховых взносов, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование частью кредита, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2023 года.

Председательствующий: