Дело № 2-157/2025
УИД 45RS0015-01-2025-000166-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 05 мая 2025 г.
Петуховский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 22 октября 2024 г. №, возбужденное на основании постановления от 20 октября 2024 г. №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области по делу №, вступившему в законную силу дата, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области задолженности в размере 1 133 513 руб. 92 коп. По состоянию на 26 февраля 2025 г. задолженность по исполнительному производству составляет 1 212 859 руб. 89 коп., из которых остаток основного долга – 1 133 513 руб. 92 коп., остаток суммы исполнительского сбора 79 345 руб. 97 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно информации, поступившей на запросы судебного пристава-исполнителя, в ПАО ВТБ банк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем!», Банк ГПБ (АО) на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России денежные средства не поступали. Иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, площадью 390 000,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>. 28 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Иного имущества подлежащего аресту для погашения задолженности не установлено.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 01 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Злак» (далее – ООО «Злак»).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представители третьих лиц ООО «Злак», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который в числе прочего входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Как следует из материалов дела, 22 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеней за счет имущества от 20 октября 2024 г. №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской задолженности в размере 1 133 513 руб. 92 коп.
В ходе исполнительных действий установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельных участков:
- земельного участка площадью 390 000,00 кв.м, с кадастровым №, расположенного по <адрес>»;
- земельного участка площадью 195 000,00 кв.м, с кадастровым №, расположенного по <адрес>.
28 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановлении о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества должника.
В рамках указанного исполнительного производства в целях выявления имущества, принадлежащего должнику и на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, органы пенсионного фонда и банковские организации.
При поступлении к судебному приставу-исполнителю информации о наличии открытых на имя ФИО2 счетов в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) судебным приставом-исполнителем 27 ноября 2024 г., 11 декабря 2024 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Транспортные средства, зарегистрированные за должником, отсутствуют.
Из материалов исполнительного производства № следует, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего время денежные средства в счет уплаты долга не поступали, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 05 марта 2025 г., остаток задолженности составляет 1 133 513 руб. 92 коп. – основной долг, исполнительский сбор – 79 345 руб. 97 коп.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.
Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости от 19 марта 2025 г. № КУВИ-001/2025-72010791, № КУВИ-001/2025-71994795, земельный участок с кадастровым №, площадью 390 000 +/-3 092 кв.м, расположенный по <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 08 июля 2022 г., кадастровая стоимость определена в сумме 1 002 300 руб. 00 коп.
Стоимость земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику на праве собственности, не превышает размер имеющейся у ФИО2 задолженности.
По договору аренды земельного участка от 01 сентября 2022 г. ФИО2 передал в аренду ООО «Злак земельный участок площадью 195 000 кв.м, с кадастровым № (1/3 доля) и земельный участок площадью 390 000 кв.м, с кадастровым №.
Земельный участок площадью 390 000 кв.м, с кадастровым №, состоит на государственном учете и из оборота не изъят. Доказательств того, что на нем расположены какие-либо объекты, сторонами не представлено.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из материалов исполнительного производства № следует, что должник ФИО2 каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представил. О несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости спорного земельного участка, на которое обращается взыскание, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не заявлено.
Иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.
К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращение взыскание, принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок, не относится и обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на данное недвижимое имущество их материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок площадью 390 000 кв.м, с кадастровым №, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку задолженность ФИО2 не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на спорный земельный участок, в данном случае не имеется, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу о том, что на вышеуказанное имущество может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
На основании изложенного, заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Петуховского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп, поскольку истец при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> на праве собственности земельный участок площадью 390 000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петуховского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 г.
Судья О.Н. Прокопьева