77RS0023-02-2025-000967-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе судьи Гостюжевой И.А., при секретаре Генераловой А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2025 по иску ООО «Лизинг Директ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2023 между сторонами заключен договор лизинга, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем истец расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, удержал и реализовал предмет лизинга и соотнес взаимные предоставления сторон по договору и просит взыскать с ответчика сумму предоставлений в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 19.10.2023 между ООО «Лизинг Директ» и ФИО1 был заключен договор лизинга № МСК/ЛД-ФА-1023-01-008551, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с 19.10.2023 г. по 19.10.2028 г. автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2016, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет синий с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей, истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору лизинга, однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

Так, ответчиком по договору лизинга был уплачен единственный первый платеж по графику платежей 21.11.2023 в размере сумма, 19.12.2023 ответчик допустил просрочку уплаты второго лизингового платежа, и в дальнейшем ответчиком в счет оплаты по договору лизинга не было произведено ни одного платежа.

На основании пункта 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в п.12.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а именно лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил неполностью) любой из платежей, предусмотренных графиком платежей на пятнадцать дней и более.

19.02.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и требование о возврате транспортного средства, после чего предмет лизинга был удержан истцом в связи с расторжением договора лизинга и реализован 27.05.2024 за сумма гражданину фио по договору купли-продажи № МСК/ЛД-0523-03-000024, оплата по договору подтверждается приходным кассовым ордером № 142 от 27.05.2024 и кассовым чеком № 3 от 27.05.2024.

В соответствии с экспертным заключением № 900, выполненным ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы», рыночная стоимость изъятого транспортного средства - предмета лизинга по состоянию на 19.02.2024г. составляла сумма.

Для транспортировки неисправного транспортного средства истец воспользовался услугами службы эвакуации. Расходы истца на эвакуацию составили сумма. Данный факт подтверждается платежным поручением, актом и отчетом агента.

Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств (предоставлений) по договору лизинга путем соотнесения сумм взаимных предоставлений согласно методике расчета, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», сальдо встречных обязательств (предоставлений) составило сумма в пользу истца.

При расчете сальдо встречных обязательств учтено, что общий размер платежей по договору лизинга согласно графика платежей составил сумма, стоимость (закупочная цена предмета лизинга) составила сумма, расходы понесенные в связи с расторжением договора лизинга (убытки лизингодателя) составили сумма (из них стоимость установки блока мониторинга сумма, стоимость демонтажа блока мониторинга сумма, стоимость оплаты страхования сумма, уплаченная госпошлина за регистрацию автомобиля сумма, стоимость эвакуации сумма, стоимость оценки и составления экспертного заключения сумма), неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 4.9 договора лизинга и добровольно уменьшенная истцом составила сумма, размер предоставленного истцом ответчику финансирования составил сумма, плата за фактический срок финансирования составила сумма, сумма платежей, полученных истцом от ответчика (лизингополучателя) составила сумма, стоимость возвращенного предмета лизинга составила сумма. Данные факты подтверждаются расходным кассовым ордером, приходным кассовым ордером, кассовыми чеками, платежными поручениями, актами и отчетами агента, договором купли-продажи.

При расчете сальдо встречных обязательств предоставления со стороны ответчика составили сумма (где уплаченные лизинговые платежи – сумма и стоимость реализации предмета лизинга – сумма).

Предоставления со стороны истца составили сумма (где сумма предоставленного финансирования – сумма, плата за финансирование – сумма, понесенные в связи с расторжением договора расходы – сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей – сумма).

Таким образом, на основании расчета сальдо встречных предоставлений составляет сумма (5 975 587,44 – 4 285 000).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку установлено нарушение ответчиком исполнения договора лизинга, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ...паспортные данные в пользу истца ООО «Лизинг Директ» неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № МСК/ЛД-ФА-1023-01-008551 от 19.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025