УИД: 77RS0010-02-2023-001965-56
№ 2-4696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4696/23 по иску ФИО1 к адрес Стандарт» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Стандарт» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору №082-2И-262758 от 04 апреля 2020 г. в размере 4 781 170 руб. 23 коп., а также неустойка за период с 07 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 54 983 руб. 46 коп. На основании судебного решения истцу был выдан исполнительный лист, задолженность погашена банком 13 сентября 2022 г. В соответствии с п.9.2.2 договора №082-2И-262758 от 04 сентября 2020 г. в случае нарушения банком сроков перечисления возмещения банк выплачивает пеню в размере 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. Поскольку неустойка с ответчика взыскана по 31 марта 2022 г., а задолженность погашена ответчиком только 13 сентября 2022 г., у истца имеется право требовать взыскания неустойки с 01 апреля 2022 г. по 13 сентября 2022 г., то есть, по день ее фактической уплаты. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 79 367 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 581 руб. 01 коп.
Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по снованиям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу 28 июня 2022 г. решением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 г. с адрес Стандарт» в пользу фио взыскана задолженность по договору эквайринга №082-2И-262758 от 04 февраля 2020 г. в размере 4 781 170 руб. 23 коп., а также неустойка за период с 07 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 54 983 руб. 46 коп.
Вышеупомянутое решение было исполнено Банком 13 сентября 2022 г., о чем свидетельствует платежное поручение № 455731.
Заявляя в суд настоящие исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что по условиям заключенного между сторонами договора №082-2И-262758 от 04 февраля 2020 г., в случае нарушения банком сроков перечисления возмещения банк выплачивает пеню в размере 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки (п.9.2.2 договора).
Таким образом, поскольку неустойка с ответчика взыскана по 31 марта 2022 г., а задолженность погашена ответчиком только 13 сентября 2022 г., истец просил взыскать неустойку с 01 апреля 2022 г. по 13 сентября 2022 г.
В данном случае заявлено требование о взыскании договорной неустойки по день ее фактической уплаты, которая согласно представленному расчету составила за период с 01 апреля 2022 г. по 13 сентября 2022 г. 79 367 руб. 42 коп.
Разрешая исковые требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд оснований для их удовлетворения не находит, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Как указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ №127 на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, поскольку истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактической уплаты долга 13 сентября 2022 г., то есть, за период, в который действовал мораторий на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, и ответчик является лицом, подпадающим под действие моратория, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт» о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 г.