77RS0033-02-2025-000678-14

Дело № 2-1325/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 02 апреля 2024 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 05 сентября 2019 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2019 г. по 02 апреля 2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.12.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и фио был заключен кредитный договор № ... по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. В нарушение обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, размер задолженности составила сумма. 17.06.2019 г. ПАО «МТС-Банк» уступил, а ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ... по договору уступки прав требования (цессии) № ... На основании судебного приказа от 06 сентября 2019 г., вынесенного адрес мирового судьи № 226 адрес, с фио взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма. Судебный приказ от 06 сентября 2019 г., был исполнено в полном объеме 02 апреля 2024 г. Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и фио был заключен кредитный договор № .... По условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. В нарушение обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, размер задолженности составила сумма.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

17.06.2019 г. ПАО «МТС-Банк» уступил, а ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ... по договору уступки прав требования (цессии) № ...

06 сентября 2019 г. Мировым судьей судебного участка № 226 адрес фио был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу истца задолженности по договору № ... в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Судебный приказ от 06 сентября 2019 г., был исполнено в полном объеме 02 апреля 2024 г.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 05 сентября 2019 г. в размере сумма, за период с 06 сентября 2019 г. по 02 апреля 2024 г. в размере сумма, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, оценив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его законным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 г. по 05 сентября 2019 г. в размере сумма и за период с 06 сентября 2019 г. по 02 апреля 2024 г. в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору за период с 21.06.2019 г. по 02.04.2024 г. в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> сумму процентов по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 г. по 05 сентября 2019 г. в размере сумма, за период с 06 сентября 2019 г. по 02 апреля 2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.

Судья: