Дело № 2-1403/23 16 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО8 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 567100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8871 рубль, расходы на составление иска 5000 рублей, расходы на оценку 5100 рублей.

Истец ФИО11 обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 326000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6460 рубль, расходы на составление иска 5000 рублей, расходы на оценку 13150 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 25.04.2022 года произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Хонда номерной знак № совершил столкновение с автомобилями принадлежащими истцам на праве собственности. В результате ДТП был причинен имущественный вред на заявленную сумму. Размер суммы ущерба установлен отчетами об оценке. Ответственность виновника ДТП не была застрахована по риску ОСАГО.

Истец ФИО12 в суд явился, на иске настаивает.

Истец ФИО13 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебными повестками по месту регистрации

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Из материала проверки по факту указанного ДТП следует, что постановлением ГИБДД ответчик признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 41).

Автомобили принадлежат истцам на праве собственности что подтверждается СТС на них.

Сумма причиненного ущерба определена на основании отчета об оценке, выполненного ООО «ЛАТ» и составляет 326000 рублей с учетом износа (л.д. 36).

Сумма причиненного ущерба определена на основании отчета об оценке, выполненного ООО «Кар-экс» и составляет 567100 рублей с учетом износа (л.д. 77).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виновность ответчика в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена на основании постановления органов ГИБДД, сумма ущерба подтверждается представленными отчетами об оценке с учетом права истцов заявить сумму ущерба с учетом износа. Ответчик в суд не явился, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял, а потому сумма подлежит взысканию по заявленному размеру.

Расходы на оценку, на составление иска, на оплату госпошлины, подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО14 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 567100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8871 рубль, расходы на составление иска 5000 рублей, расходы на оценку 5100 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 326000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6460 рубль, расходы на составление иска 5000 рублей, расходы на оценку 13150 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Гринь О.А.