Дело № 2-44/2025
УИД 67RS0020-01-2024-000632-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года город Рудня Смоленская область
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.И.,
при секретаре Лукьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к вышеназванным ответчикам, в обоснование которого указал, что 22.02.2010 умер его отец <данные изъяты>., который при жизни оставил завещание, которое не отменялось и не изменялось, и все свое имущество завещал брату истца – ФИО2. На момент смерти И. ему принадлежал жилой дом, площадью 65,7 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, площадью 54 900 кв.м, расположенный в <данные изъяты>. Указывает, что на момент смерти отца он проживал вместе с ним и после смерти фактически вступил в наследство на дом и земельный участок, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился, потому что знал о завещании. Приводит доводы, что его брат ФИО2 в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, прислал нотариальный акт, удостоверенный присяжным нотариусом Рижского окружного суда о том, что ФИО2 отказывается в пользу ФИО1 от вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти отца И. на жилой дом и земельный участок.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ООО «Русское поле-запад», в качестве третьего лица Администрация муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области.
Определением суда от 10.02.2025 производство по делу в отношении ООО «Русское поле-запад» прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2010 умер И..
ФИО1 является сыном И., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>
Из справки Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от 17.07.2020 № следует, что на день смерти И. совместно с ним в д<данные изъяты> проживали: жена И. и сын ФИО1
За <данные изъяты>. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Как следует из копии похозяйственной книги за 2008-2012 гг., И. принадлежал жилой дом, общей площадью 46,0 кв.м, расположенный в д<данные изъяты>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенного нотариусом <данные изъяты> все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящихся по адресу: д. <данные изъяты> И. завещал ФИО2
Из наследственного дела № к имуществу умершего И., заведенного ДД.ММ.ГГГГ , следует, что 10.08.2010 ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества: жилого дома с надворными постройками и земельным участком, находящихся по адресу: <данные изъяты>
Жена умершего ФИО3 – ФИО4 отказалась от обязательной доли наследственного имущества, и приняла наследственное имущество по закону после смерти мужа.
Из нотариального акта, удостоверенного присяжным нотариусом <данные изъяты> от 10.06.2024, зарегистрированного в регистре актов и заверений за № и переведенного с латышского языка на русский язык, следует, что ФИО2 отказался от завещания в пользу ФИО1 на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ст. 11 ГК РФ, ст.ст. 2,3 ГПК РФ, по смыслу положений которых судебная защита может быть предоставлена лицу только в случае доказанности, что права, свободы и законные интересы истца нарушены или оспариваются, либо имеется реальная угроза нарушения их в будущем.
Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.
Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Способы принятия наследства определены статье 1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Согласно ст. 42 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного в г. Риге 03.02.1993 и действующего в спорный период, право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.
Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (ст. 1205 ГК РФ).
Таким образом, по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока лицо, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.
Между тем, в рассматриваемом случае ответчик ФИО2 принял наследство не фактически, а юридически, по завещанию (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу).
Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Суд не принимает в качестве доказательства, нотариальный акт, удостоверенный присяжным нотариусом <данные изъяты> от 10.06.2024, подтверждающий отказ ФИО2 от наследования по завещанию в отношении дома и земельного участка, поскольку данный отказ дан не по месту открытия наследства и по истечении шестимесячного срока с момента открытия наследства. Таким образом, совершенные ответчиком действия не повлекли за собой изменение или прекращение наследственных прав и обязанностей ФИО2 при наследовании после смерти отца ФИО3
При этом суд отмечает, что ФИО1 и ФИО2 имеют возможность иным способом реализовать свое право на передачу права собственности от одного лица к другому, в том числе путем заключения договора.
Учитывая, что право на принятие наследства осуществляется наследниками самостоятельно, по их усмотрению и их волей, при этом ответчик ФИО2, осуществил действия по принятию наследства по завещанию, в частности подал нотариусу, в установленный законом срок, заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства об отказе от наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращался, в то время как при принятии наследства указанным способом отказ от наследства возможен только в течение данного срока, при этом восстановление срока для отказа от наследства в этом случае законом не допускается, а какие-либо уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежат ответчику ФИО2, принявшему наследство по завещанию и не отказывшего от него в установленном порядке, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И. Тимофеев