№ 5-97/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2026 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Бембеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

25 января 2026 года примерно в 00 час. 13 мин. ФИО1, находясь в помещении «Фонбет», расположенном по адресу: <...>, оскорбил человеческое достоинство и человеческую нравственность, а именно: спал на подоконнике, в общественном месте в пьяном виде, находился в грязной, пыльной одежде, от него исходил резкий запах алкоголя, после с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, не ориентировался на местности, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «РНД», ФИО1 отказался, тем самым воспрепятствовал сбору административного материала, и своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

25 января 2026 года в 02 час. 00 мин. ФИО1 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, участие которого было обеспечено судом путем использования систем видео-конференц-связи между Элистинским городским судом Республики Калмыкия и УМВД России по г. Элисте, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом, 25 января 2026 года примерно в 00 час. 13 мин. ФИО1, находясь в помещении «Фонбет», расположенном по адресу: <...>, оскорбил человеческое достоинство и человеческую нравственность, а именно: спал на подоконнике, в общественном месте в пьяном виде, находился в грязной, пыльной одежде, от него исходил резкий запах алкоголя, после с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, не ориентировался на местности, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции ФИО5. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «РНД», ФИО1 отказался, тем самым воспрепятствовал сбору административного материала, и своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 001305 от 25 января 2026 года; рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО6. от 25 января 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 января 2026 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25 января 2026 года; протоколом об административном задержании от 25 января 2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2026 года № 177, составленным врачом психиатром-наркологом БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО7., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, которые в совокупности с другими материалами дела суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 19 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не привлекался.

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 02 часов 00 минут 25 января 2026 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня получения копии данного постановления.

Судья Н.Н. Бембеева