Решение по делу № 2-1467/2025 от 29.04.2025 - о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности; <ФИО> к администрации г.Нижнего Новгорода об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру.

УИД № 52RS0006-02-2024-000195-11

Дело № 2-1467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 15 апреля 2025 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Сормовского района о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности; ФИО7 к администрации г.Нижнего Новгорода об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о включении в наследственную массу после смерти своей матери ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 18.09.2023 г. умерла мать истца ФИО6- ФИО2 Истец обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, при жизни ФИО2 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. При жизни наследодателем ФИО2 право собственности на приобретенный объект недвижимости не оформлялось. Вместе с тем, ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, с котором с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать за собой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; произвести регистрацию за истцом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; вселить истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 18.09.2023 г. умерла бывшая супруга истца ФИО7- ФИО2 В период брака был приобретен жилой <адрес>, а также земельный участок по <адрес> 27.03.2000 г. между ОАО «Завод «Красное Сормово» и ФИО2, ФИО7, ФИО6 был заключен договор о выделении в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на приобретенный объект недвижимости не оформлялось. Истец обратился в Росреестр о проведении регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, в котором истцу было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Определением суда объединнено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела иску ФИО6 к администрации Сормовского района о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности; по иску ФИО7 к администрации г.Нижнего Новгорода об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представители истца ФИО6- ФИО3, ФИО4, просила удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении исковых требований ФИО7 просили отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Завод «Красное Сормово» ФИО5 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков направил в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.07.1980 г. между ФИО7 и (ФИО9) ФИО2 был заключен брак. (свидетельство <данные изъяты> от 31.07.1980). Брачного договора между сторонами не заключалось, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В браке родился истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

25.01.2000 г. брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен 03.12.1999 г. на основании решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода (свидетельство <данные изъяты> от 25.01.2000).

18.09.2023 г. умерла ФИО2

Кроме того, судом установлено, что 21.03.1990 г. между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями расположенного в <адрес>. Согласно п.3 Договора стоимость дома составила 3000 руб.

27.03.2000 г. между ОАО «Завод «Красное Сормово», в лице филиала «Строительное производство», в лице директора ФСП ФИО11 и ФИО2 был заключен договор № о выделении в собственность жилья.

Согласно п.2.1.1 договора Филиал предоставляет жителям безвозмездно в собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,66 кв.м.

Жители безвозмездно передают филиалу принадлежащее им домовладение и садово-огородные участки не позднее 10 дней после получения ими жилья. (п.3.1.1 договора).

04.03.2000 г. между ОАО «Завод «Красное Сормово», в лице филиала «Строительное производство», в лице директора ФСП ФИО11 и ФИО2 был заключен договор приемки- передачи квартиры <адрес>

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве свидетелей были допрошены ФИО12, ФИО13, которые пояснили суду, что денежные средства на приобретение жилого дома по <адрес> были получены ФИО2 в дар от ее родителей, брачные отношения с ФИО7 на момент совершения сделки фактически были прекращены в виду злоупотребления последним спиртными напитками и рукоприкладством.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему супругов или к личной собственности ФИО2, при этом доказательств отнесения спорной квартиры к общему имуществу супругов, находящихся на момент ее приобретения в расторгнутом браке, стороной истца ФИО7 не представлено.

Поскольку спорное имущество – квартира, передана ФИО2 после прекращения брачных отношений с ФИО1, в счет переданного в собственность ОАО «Завод «Красное Сормово» <адрес>, приобретенного умершей в период брака, за счет денежных средств, полученных в дар от ее родителей, при этом обстоятельств того, что сторонами, в надлежащей форме было достигнуто соглашение о создании долевой собственности установлено не было, суд приходит к выводу, что на дом № расположенный в <адрес>, не распространяется режим совместной собственности супругов и квартира, полученная от ОАО «Завод «Красное Сормово» от 27.03.2000 г. по договору, выделу супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе не подлежит. Также отсутствуют основания для перехода к ФИО7 прав на какую-либо долю от принадлежащего наследодателю ФИО2 спорное жилое помещение в порядке наследования, поскольку ФИО7 не относится к числу наследников по закону в силу расторжения брака.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО7

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследую по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров, а также прав на земельный участок.

Нотариусом ФИО8 истцу ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого не вошла квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, пр-т. Союзный, <адрес>, кадастровый № принадлежащая на праве собственности ФИО2 Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Таким образом, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца ФИО6 возникло право собственности, и признает за ними право на принадлежавшее ФИО6 недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2 и признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 18 сентября 2023 года.

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 18 сентября 2023 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.

Судья Ю.А. Калякулин