Решение по делу № 2-1309/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-54/2023 15 марта 2023 года

78RS0012-01-2022-000938-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на завещанное имущество и на обязательную долю в праве собственности на завещанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что 08 февраля 2021 года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилого дома с мансардой и надворной постройкой по адресу: <адрес> кадастровый номер №, квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер № земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №

12 марта 1999 года ФИО4 оформила завещание, удостоверенное нотариусом Всеволожской государственной нотариальной конторы Ленинградской области ФИО5, согласно которого завещала принадлежавшее ей имущество следующим образом: ФИО3 – ? доли жилого дома (литер Б) с мансардой, верандой (литер б), стоимостью 7 830,52 руб.; ФИО2 – ? доли жилого дома (литер А), площадью 12,1 кв.м., пристройку дощатую (литер а3) площадью 7,9 кв.м., ? доли дощатого сарая площадью 35,9 кв.м., ? доли навеса (литер г), площадью 9,6 кв.м., стоимостью 315 282,44 руб.; ФИО1 – все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе ? доли жилого дома (литер Б) с мансардой, верандой (литер б), стоимостью 7 830,52 руб., в также весь земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 1 393 153,58 руб., а также 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2 292 843,48 руб.

В период между составлением завещания и открытием наследства (с 12 марта 1999 года до 08 февраля 2021 года) произошли изменения в наследственной массе: в соответствии с постановлением муниципального образования Сертолово от 23 февраля 2000 года № 68 был изменён статус объекта, а именно: часть дома (литер А) площадью 12,1 кв.м. и холодного тамбура (литера1) площадью 7,4 кв.м. было преобразовано в однокомнатную квартиру, которой присвоен адрес: <адрес>

Завещание ФИО4 ни отменено, ни изменено не было, после смерти ФИО4 в установленный срок все наследники приняли наследственное имущество и обратились к нотариусу ФИО6, предоставив необходимые документы. <данные изъяты>, в связи с чем они имеют обязательную долю в наследстве. ФИО2 является внучкой наследодателя.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, в постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус указал, что закон не предоставляет ему право использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, наследникам рекомендовано признать право собственности на наследство по завещанию в судебном порядке.

Истцы указывают на то, что наравне с ответчиком пользуются земельным участком, проживают на даче, как в летнее, так и в зимнее время, в связи с чем имеют одинаковое право на земельный участок в размере 1/3 доли. Площадь земельного участка составляет 1 559,33 кв.м., стоимость 1 393 145,58 руб., 1/3 доля в квадратных метрах каждого наследника составляет 519,77 кв.м., стоимостью 464 384,53 руб., из чего делают вывод, что доля ФИО2 составляет вместе с имуществом по завещанию 779 666,97 руб. (464 384,53+315 282,44).

Наследственная масса также состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> Согласно завещанию данная доля принадлежит ФИО1 Поскольку ответчик ФИО3, являясь инвалидом 3 группы, имеет обязательную долю в наследстве, ФИО1, являясь инвалидом 2 группы, также имеет обязательную долю в наследстве, истцы полагают необходимым выделить ФИО3 1/9 доли наследственной массы в квартире по указанному адресу, при этом стоимость доли составляет 764 281,16 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.1118, 1142, 1149, ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЗК РФ, истцы просят:

- включить в наследственную массу после умершей 08 февраля 2021 года ФИО4 следующее имущество: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилой дом с мансардой и надворной постройкой по адресу: <адрес> кадастровый номер №, квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- признать право собственности ФИО1 на 2/9 доли наследственной массы в квартире по адресу: <адрес> на ? долю жилого дома (литер Б) с мансардой, верандой (литер б) по адресу: <адрес>; на 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>

- признать право собственности ФИО2 на 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> на ? доли жилого дома (литер А) площадью 12,1 кв.м., пристройку дощатую (литер а1) площадью 7,4 кв.м.; на ? доли дощатого сарая площадью 35,9 кв.м., ? доли навеса (литер г), площадью 9,6 кв.м.;

- признать право собственности ФИО3 на 1/9 доли наследственной массы в квартире по адресу: <адрес> на ? доли жилого дома (литер Б) с мансардой, верандой (литер б) по адресу: <адрес> на 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просив произвести раздел наследства следующим образом:

- признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на <адрес> надворные постройки;

- признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 7/15 долей <адрес>; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> правообщей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома (литер Б) с мансардой и верандой по адресу: <адрес> и надворные постройки;

- признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию и обязательной доли в наследстве: право общей долевой собственности на 8/15 долей <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома (литер Б) с мансардой и верандой по адресу: <адрес>

Уточнённые исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в части возмещения расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, в сумме 101 150,66 руб., возмещения расходов по содержанию общего наследственного имущества ? доли жилого дома по адресу <адрес> за период с 08.02.2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 35 848, 58 руб., взыскании в счёт расходов по содержанию общего наследственного имущества 8/15 долей квартиры <адрес> за период 08.02.2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 88 552, 17 руб. – к производству суда не приняты ввиду одновременного изменения предмета и основания иска (т.2 л.д.188, 214).

В процессе судебного разбирательства ответчик ФИО3 предъявил к ФИО1, ФИО2 встречные исковые требования, в которых просил:

- признать за ним (ФИО3), как наследником по завещанию после смерти матери ФИО7, право собственности на ? долю жилого дома с мансардой и надворной постройкой по адресу: <адрес> кадастровый №

- признать за ним, как наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО4, право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу. <адрес>, кадастровый № №

- признать за ним, как наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО4, право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: г<адрес> кадастровый №

- признать за ним, как наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО4, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.2 л.д.197-201).

Во встречном исковом заявлении ФИО3 указал, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома (литер А), пристройки дощатой (литер АЗ), площадью 7,9 кв. м., ? доли дощатого сарая площадью 35,9 кв. м., ? доли навеса (литер Г) площадью 9.6 кв. м., завещанное наследодателем ФИО4 внучке ФИО2, было преобразовано в квартиру по адресу: <адрес> с присвоением нового кадастрового № № вышеуказанная квартира не является новым объектом права, а является наследственным имуществом, изменившим свои правоустанавливающие документы. Он (ФИО3), как наследник первой очереди после смерти своей матери имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания, поскольку <данные изъяты> обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о признании за ним права на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, однако, в совершении нотариального действия было отказано постановлением от 08 сентября 2021 года.

Исковые требования истцов по первоначальному иску он (ФИО3) признает в части требования о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома с мансардой и надворной постройкой по адресу: <адрес> долю в праве собственности на указанный дом он признает за истцом ФИО1, поскольку ее право не нарушает ни его, ни ее прав, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Признает также требования истцов в части признания за ФИО1: права собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № права собственности на 2/9 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № №, а также в части признания за ФИО2 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № Считает недопустимым перераспределение долей в праве собственности на наследственное имущество без согласия наследников, поскольку имущество является объектами недвижимости. Предлагаемый истцами вариант замены его доли в праве собственности на ? долю жилого дома с мансардой на незначительную долю в квартире в Санкт-Петербурге ухудшает его права, поскольку доля дома является значительной и находится на земельном участке, на который он имеет право в порядке наследования по закону на обязательную долю.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 – адвокат Баранова С.В. в судебное заседание явились, исковые требования в их уточнённой редакции поддержали, полагая, что ввиду болезни ответчика он не сможет правильно распорядиться наследственным имуществом и содержать его, истцы не будут чинить ответчику препятствий в пользовании имуществом,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Романова Т.П., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в части. Указала, что доводы истцов о том, что ответчик не справится с имущество в силу своего состояния здоровья, не являются предметом рассмотрения дела, ответчик по первоначальному иску имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии с законодательством. Предлагаемый истцами вариант об увеличении доли ФИО3 в квартире является незаконным, поскольку ухудшает его права, так как он имеет право на недвижимое имущество, которое включено в наследственную массу.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Управления Росреестра по Ленинградской области, администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный округ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, позиция не представлена.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Сертолово» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.104).

Третье лицо нотариус нотариального круга Санкт-Петербурга ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания.

В силу положений ст.1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 февраля 2021 года умерла ФИО4, <данные изъяты> (т.1 л.д.9).

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО4, ответчик ФИО3 является ее сыном, истец ФИО2 – внучкой (т.1 л.д.222-225).

12 марта 1999 года ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Всеволожской государственной нотариальной конторы ленинградской области ФИО5, согласно которого ФИО4 из принадлежащего ей имущества, находящегося по адресу: <адрес> завещала:

- ? доли жилого дома (литер Б) с мансардой, верандой (литер б) – сыну ФИО3;

- ? доли жилого дома (литер А), пристройку дощатую (литер а3) площадью 7,9 кв.м., ? доли дощатого сарая площадью 35,9 кв.м., ? доли навеса (литер г) площадью 9,6 кв.м. – внучке ФИО2;

- все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доли жилого дома (литер Б) с мансардой, верандой (литер б) по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО1 (т.1 л.д.13-14).

02 апреля 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 открыто наследственное дело после умершей ФИО4 (т.1 л.д.205-250, т.2 л.д.1-72).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: сын наследодателя - ФИО3, дочь наследодателя - ФИО1, внучка наследодателя ФИО2 (т.1 л.д.209-213, 214-215).

Согласно представленных суду документов ФИО3, <данные изъяты> (т.1 л.д.216).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственность ФИО4. 23 декабря 1998 года на праве частной собственности был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1 259 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства (т.2 л.д.2-5).

13 января 2016 года выдано свидетельство о государственной регистрации права по земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 559 +/- 33, кадастровый номер № (т.2 л.д.6-18).

Судом установлено, что Постановлением № 67 от 05 марта 1999 года глава МО Сертолово Ленинградской области, рассмотрев заявление ФИО4 о возведении на участке по адресу: <адрес> предоставленном ей в собственность согласно постановлению главы администрации МО Сертолово под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ № постановил разрешить строительство жилого бревенчатого дома с мансардой площадью соответственно 26.5 и 44,9 кв.м., веранды дощатой площадью 22,3 кв.м. Обязать ФИО4 согласовать проект застройки земельного участка в отделе архитектуры и градостроительства МО Сертолово, заключить с администрацией МО Сертолово договора о возведении индивидуального жилого дома (т.1 л.д.228).

12 марта 1999 года между МО Сертолово в лице главы администрации и ФИО4 был заключён договор № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>, площадью 1259 кв.м. (т.1 л.д.229233).

13 апреля 1999 года приёмочной комиссией МО Сертолово принят в эксплуатацию законченный строительством индивидуальный жилой дом, с мансардой, площадью 26,5 кв.м. и верандой площадью 19,3 кв.м, состоящий из одной комнаты, жилой площадью 26.5 кв.м. и хозяйственные постройки общей площадью 14,5 кв.м. в составе: сарай лит. Г2, площадью 14,5 кв.м. (т.1 л.д.234-235).

В материалы дела также представлен технический паспорт <адрес> (т.1 л.д.238-246).

Постановлением МО Сертолово Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён акт государственной комиссии от 13 апреля 1999 года по приёмке в эксплуатацию одноэтажного жилого дома с мансардой и верандой, общей площадью 26.5 кв.м., жилой площадью 26.5 кв.м., хозяйственных построек – сарая лит.Г2, забора. Постановлено присвоить почтовый адрес жилому дому: <адрес>. 24 февраля 2020 года ФИО4 выдано Свидетельство о государственной регистрации на жилой дом с мансардой и надворной постройкой по адресу: <адрес> (т.1 л.д.236-237, 247).

Объекту недвижимости по адресу: <адрес>, жилой дом с мансардой и надворной постройкой, площадью 26,5 кв.м., 16.01.2014 присвоен кадастровый номер № (т.1 л.д.248-250).

Из материалов дела также следует, что 27 декабря 1990 года между ФИО10 - с одной стороны, и ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – с другой стороны был заключён договор дарения жилого дома, согласно которого одаряемые приняли в дар по ? доли жилого бревенчатого дома полезной площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м. (летняя), 27,00 кв.м. (зимняя жилая), с четырьмя сараями, двумя навесами, баней и гаражом, расположенного по адресу: <адрес>т.2 л.д.2-21).

22 февраля 2000 года между ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13 было заключено соглашение о разделе недвижимого имущества - принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> состоящего из бревенчатого жилого дома площадью 52,3 кв. с постройками.

Настоящим соглашением стороны прекратили право общей долевой собственности и произвели раздел вышеуказанного имущества, согласно которому в собственность ФИО4 перешла часть бревенчатого жилого дома (лит. А2), состоящая из комнаты (лит.А), жилой площадью 12,10 кв.м., холодного тамбура (лит. А1) площадью 7,40 кв.м., ? доли навеса (лит.Г9), ? доли сарая (Лит.Г) (т.2 л.д.22-23).

Постановлением главы МО Сертолово Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически состоит из двух жилых домов площадью 35,9 кв.м. (лит.А) и площадь. 22,3 кв.м. (Лит.А2). Постановлено: признать часть дома, состоящего из комнаты (лит.А) площадью 12,1 кв.м. и холодного тамбура (лит.а1) площадью 7.4 кв.м., принадлежащего ФИО4, однокомнатной квартирой и присвоить адрес: <адрес> Государственная регистрация права собственности произведена 24 февраля 2000 года (т.2 л.д.24-24, 32).

04 апреля 2014 года объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес> площадью 12.1 кв.м., однокомнатная квартира, присвоен кадастровый номер 47:08:0103003:30 (т.2 л.д.33-34).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому) ФИО4, ФИО3, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36-40).

29 августа 2012 года квартире по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №т.2 л.д.41-44).

08 сентября 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 по результатам рассмотрения заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: отказано ФИО3, ФИО1, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 08 февраля 2021 года ФИО4 Рекомендовано признать их права на наследство по завещанию в судебном порядке или обратиться в суд с иском о толковании завещания, включении имущества в состав наследственной массы по завещанию (т.2 л.д.59-60).

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус указал, что в период между составлением 12 марта 1999 года завещания и открытием наследства произошло изменение наследственной массы, в частности, согласно представленным документам в наследственное дело, изначально наследодателю принадлежала 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, которая на момент открытия наследства уже была преобразована в квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года была внесена запись регистрации за №

Изменение наследственной массы, наступившее после составления завещания, которое наследодатель не отразил в последующем завещании и не отменил действующее завещание, повлияло на возможность исполнения существующего завещания.

В соответствии с требованиями ст.1132 ГК РФ нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражении.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п.

Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела путём сопоставления представленных письменных доказательств судом установлено, что указный в завещании, составленном наследодателем ФИО4 12 марта 1999 года, объект недвижимого имущества –1/2 доли жилого дома (литер А), пристройка дощатая (литер а3) площадью 7,9 кв., ? доли дощатого сарая площадью 35,9 кв.м., ? доли навеса (литер г) площадью 9,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> было преобразовано в однокомнатную квартиру, которой присвоен адрес: <адрес> кадастровый № № Фактически же состав имущества, входящего в наследственную массу, изменения не претерпел. Указанное выше позволяет суду сделать вывод о том, что в завещании, составленном 12 марта 1999 года, наследодатель ФИО4 дала распоряжение именно в отношении объекта, впоследствии изменившего адрес, а именно: <адрес>

Относительно толкования воли наследодателя в данной части стороны возражений не имеют.

Наследство по всем основаниям наследования приняли: сын наследодателя - ФИО3, дочь наследодателя - ФИО1, наследство по завещанию приняла внучка ФИО2, 04 августа 2021 года от ФИО3 нотариусу поступило заявление о признании за ним права на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 2 - 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Учитывая изложенное выше, ответчик, инвалидность 3 группы которому установлена 01 августа 2012 года (повторно), а также истец ФИО1, пенсионер по возрасту, инвалид 2 группы, относятся к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" пункт 32 названного Постановления Пленума).

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счёт завещанного имущества удовлетворению не подлежит.

Между тем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследодателем было оформлено завещание на всё принадлежавшее ей имущество, в связи с чем во всех объектах имущества, входящего в наследственную массу, надлежит определить обязательную долю ФИО3, как лица, имеющего право на её получение.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал правомерность исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> просив признать за ним право собственности на 1/3 долю указанного объекта, не возражал против признания за ФИО1 права собственности на 2/9 долей квартиры по адресу: <адрес> просив признать за ним право на 1/9 долю указанного объекта, а также указал на своё согласие в части признания за ФИО2 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> просив признать за ним право собственности на 1/3 указанного объекта (т.2 л.д.200-201).

Учитывая условия завещания ФИО4, а также тот факт, что ФИО3 и ФИО1 имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону, суд походит к выводу, что позиция ответчика относительно раздела наследственного имущества, изложенная выше, полностью соответствует требованиям закона, в связи с чем встречные исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение же исковых требований ФИО1 и ФИО2 в части, противоречащей ранее изложенной позиции, приведёт к ущемлению прав и законных интересов ФИО3, как имеющего обязательную долю во все объектах недвижимости, входящих в наследственную массу.

Учитывая тот факт, что как истцы, так и ответчик во встречном иске требований о признании права собственности на иное имущество (денежные средства), водящее в состав наследства, не заявляли, руководствуясь ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд не усматривает оснований выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на завещанное имущество и на обязательную долю в праве собственности на завещанное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО4, <данные изъяты>, умершей 08 февраля 2021 года, следующее имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- жилой дом с мансардой и надворной постройкой, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО2, <данные изъяты> уроженкой <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на:

- 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- ? долю в праве собственности на жилой дом с мансардой и надворной постройкой, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на:

- 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В остальной части в иске ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мошева И.В.

Решение принято судом в окончательной форме 22 марта 2023 года.