Дело № 12-246/2023

УИД 52MS0133-01-2022-005191-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 сентября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, назначено ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель по доверенности ФИО1- ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 27 июня 2023 года изменить, а именно переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

08.09.2023 от представителя по доверенности ФИО1- ФИО3 поступило заявление об отказе от жалобы, доводы которой просят на рассматривать.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд, рассмотрев заявление представителя по доверенности ФИО1- ФИО3, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанным отказом от жалобы права каких-либо лиц не нарушаются.

Поданная представителем по доверенности ФИО1- ФИО2 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ по указанным им основаниям рассмотрению не подлежит, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя по доверенности ФИО1- ФИО3- удовлетворить.

Производство по жалобе представителя по доверенности ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ- прекратить.

Судья М.Г. Поляков