УИД 77RS0014-02-2022-007606-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

истец Домашняя Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 16.02.2021 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999, с 01.06.1999 по 08.06.2000, с 25.06.2001 по 13.02.2003, с 03.03.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 29.12.2012, с 01.01.2013 по 16.01.2014.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды и назначить досрочную пенсию с 16.02.2021.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 16.02.2021.

Решением от 29.03.2021 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу не были включены периоды ее работы в должности маляра: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999 – в РСУ-2 Волгоградского Ремстройтреста, с 01.06.1999 по 08.06.2000 – в ООО «Геркон», с 25.06.2001 по 13.02.2003 – в ООО «Фрегат», с 03.03.2003 по 31.12.2003 – в ООО «ППК Аква», с 01.01.2004 по 31.12.2010 в ООО «Скиф», с 01.01.2011 по 29.12.2012 – в ООО «Риф», с 01.01.2013 по 16.01.2014 – в ООО «УК Благовест», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в соответствии с требованиями, указанными в Списке № 2, утвержденном постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXVIII «Общие профессии», код – 23200000-13450.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что 20.07.1987 истец была принята на должность маляра 3 разряда в РСУ-2 Волгоградского Ремстройтреста, 26.05.1999 – уволена по собственному желанию.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1996 г. № 10, раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В данном случае законодателем предусмотрен показатель по условиям труда с учетом, которого для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо в каждом конкретном случае подтверждать работу с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности. При этом досрочные пенсии малярам могут назначаться по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 независимо от того, в организации какой отрасли экономики они работают, а в строительстве, независимо от того, на новом строительстве они были заняты или на ремонте зданий, сооружений других объектов. Условием для назначения пенсии по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 является постоянная занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Одновременное наличие в краске, эмали и других применяемых лакокрасочных материалах наряду с вредными веществами 3 класса опасности (или веществами выше 3 класса опасности (1 или 2), так же веществ 4 класса опасности, не лишает маляра права на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на страховые (трудовые) пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена страховая (трудовая) пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 1 ст. 30) периода его работы, подлежащего, зачету в специальный стаж; работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Представитель истца в судебном заседании просила включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от 01.10.1999 N 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из представленной справки от 21.03.2019 б/н следует, что с 20.07.1987 истец была принята на должность маляра 3 разряда в РСУ-2 Волгоградского Ремстройтреста, 26.05.1999 – уволена по собственному желанию, работа осуществлялась с применением красок не ниже 3 класса опасности, истец в указанный период работы, была занята выполнением работ в должности маляра полный рабочий день (л.д. 25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 01.06.1999 по 08.06.2000 – в ООО «Геркон», с 25.06.2001 по 13.02.2003 – в ООО «Фрегат», с 03.03.2003 по 31.12.2003 – в ООО «ППК Аква», с 01.01.2004 по 31.12.2010 в ООО «Скиф», с 01.01.2011 по 29.12.2012 – в ООО «Риф», с 01.01.2013 по 16.01.2014 – в ООО «УК Благовест», являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку каких либо доказательств, то что в данные периоды истец работала в должности, предусмотренной списком № 2 и была занята полный рабочий день, полную рабочую неделю, выполнением работ с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, не представлено.

За периоды работы: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999 истец в своей работе использовала краски, лаки и эмали, содержащие вредные вещества, то есть истец была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в соответствии с требованиями указанными в разделе XXVII Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Таким образом, исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999 подлежат удовлетворению, поскольку истец работала маляром, то есть в должности, предусмотренной списком № 2, также принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999 в течение полного рабочего дня была занята выполнением работ с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, то есть была занята выполнением работ, предусмотренных Списком № 2.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено.

При включении спорных периодов работы: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999 в стаж на соответствующих видах работ у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости при достижении возраста 52 год по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец Домашняя Л.М., паспортные данные, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась 16.02.2021, то есть до достижения возраста 52 лет, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии должна быть назначена не со дня обращения, а со дня возникновения права на указанную пенсию то есть с 31.07.2021.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 20.07.1987 по 31.10.1997, с 01.12.1997 по 26.05.1999.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 13 сентября 2022 года