Судья Старовойтова Н.Г. Дело № 7а-228/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы инспектора ОРППС ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю С.И.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подал жалобу, в которой указывает, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения не соответствует представленным в материалах дела доказательствам.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, в обоснование которого указано, что фактически обжалуемое постановление судьи он получил только 15 июня 2023 года.

В судебном заседании инспектор ОРППС ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю С.И.В. подержал доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, просил его удовлетворить, подтвердил, что жалобу подал нарочно 28 июня 2023 года. Уважительных причин по которым жалоба была им подана позднее установленного срока не назвал.

В судебное заседание не явился ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденции (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором …) по имеющемуся в деле адресу, однако за получением повестки в почтовое отделение не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений соблюдены. С учетом изложенного, ФИО1, считается извещенным о судебном заседании.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выслушав выступление инспектора ОРППС ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю С.И.В., прихожу к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-суточный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи вручена сотруднику полиции Ч.Н.Н. 15 июня 2023 года (л.д.10), согласно пояснениям Инспектор ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю С.И.В. копия была ему передана в этот же день, что также следует из жалобы поданной им. Между тем инспектор С.И.В. подал жалобу на указанное постановление 28 июня 2023 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исхожу из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Причин, объективно препятствующих инспектору ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю С.И.В. своевременно реализовать свое права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный срок, не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи от 30 мая 2023 года не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи от 30 мая 2023 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ОРППС ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю С.И.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отказать.

Производство по жалобе инспектора ОРППС ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю С.И.В. на указанное постановление судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко