УИД 65RS0001-01-2022-010567-87

Дело № 2-1255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 мая 2019 года № по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 12 920 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 9 907 рублей 31 копейка, плановые проценты – 2 838 рублей 30 копеек, пени – 175 рублей 15 копеек,

по кредитному договору от 06 мая 2019 года № по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 532192 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 462674 рублей 01 копейка, плановые проценты – 63561 рубль 56 копеек, пени – 5956 рублей 98 копеек,

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком были заключены указанные договоры о предоставлении кредита. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года ФИО обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты с льготным периодом уплаты процентов.

Во исполнение условий договора истцом была выдана ответчику кредитная карта № с лимитом кредитования 10000 рублей, и открыт счет № для отражения операций проводимых по карте.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.п. 4,6 Условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 Условий).

06 мая 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 615654 рублей, под <данные изъяты> годовых с датой возврата 06 мая 2024 года, с уплатой ежемесячных платежей 06 числа каждого календарного месяца, в размере 13 539 рублей 84 копейки, с размером последнего платежа – 14 019 рублей 60 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.(п. 12 договора).

Банком предоставлен ответчику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, следовательно, требование о досрочном взыскании задолженности по кредитам в сумме остатка основного долга подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом расчетам:

по кредитному договору от 06 мая 2019 года № по состоянию на 28 июня 2022 года задолженность составила в размере 12 920 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 9 907 рублей 31 копейка, плановые проценты – 2 838 рублей 30 копеек, пени – 175 рубль 15 копеек,

по кредитному договору от 06 мая 2019 года № по состоянию на 28 июня 2022 года задолженность составила в размере 532 192 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 462 674 рублей 01 копейка, плановые проценты – 63 561 рублей 56 копеек, пени – 5 956 рублей 98 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рублей, оплаченные платежным поручением от 26 июля 2022 года №.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 545 113 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рублей. Всего: 553764 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.