УИД 74RS0039-01-2023-000497-41

Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 05 июля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вуз-банк» (далее АО «Вуз-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 142 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 431 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2020 года между АО «Вуз-банк» и ФИО1 заключено соглашение № КД№ о предоставлении кредита в сумме 227 400 руб. под 18% годовых, сроком возврата – 12 августа 2032 года. По состоянию на 03 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 329 971 руб. 02 коп., в том числе: 223 142 руб. 48 коп. – основной долг, 106 828 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 августа 2020 года по 03 мая 2023 года. Кредитный договор по техническим причинам предоставить не возможно. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец АО «Вуз-банк» о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, что 12 августа 2020 года между АО «Вуз-банк» и ФИО1 заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 227 400 руб. под 18% годовых, сроком возврата – 12 августа 2032 года.

По состоянию на 03 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 329 971 руб. 02 коп., в том числе: 223 142 руб. 48 коп. – основной долг, 106 828 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 августа 2020 года по 03 мая 2023 года.

Кредитный договор истцом не предоставлен.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных по договору займа вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства должны отвечать принципам относимости, допустимости и достоверности.

Оценка представленных доказательств производится судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, денежные средства были предоставлены в качестве заемных, кредитный договор по техническим причинам предоставить невозможно.

Согласно выписке по счету № 12 августа 2020 года произведена выдача наличных денежных средств в размере 227 400 руб. через кассу банка (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в своих пояснениях получение денежных средств от истца не оспорил, допустимых и достоверных доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил.

Сам факт перечисления истцом денежных средств при отсутствии заключенного в установленной законом письменной форме договора, не свидетельствует о законности получения и дальнейшего невозврата спорных денежных средств ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Вуз-банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению, со ФИО1 в пользу АО «Вуз-банк» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 223 142 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу АО «Вуз-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 431 руб. 42 коп. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу с акционерного общества «Вуз-банк», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 223 142 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 431 руб. 42 коп., всего 228 573 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года