Приговор по делу № 1-217/2023 от 24.08.2023

К делу № 1-217/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000881-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 24 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –

судьи Тимашевского районного суда Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Комендантенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Маркина Е.А.,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, замужем, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, судимой:

-<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

-<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; <дд.мм.гггг> освобождена по отбытию наказания;

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине августа 2022 года в первой половине дня, более точное время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе очистных сооружений мкр. Индустриальный г. Тимашевска Краснодарского края, на расстоянии примерно 950 метров от <адрес> Очеретованного переулка мкр. Индустриального г. Тимашевска, в зарослях сорной растительности, обнаружила один сухой куст растения конопли, с которого сорвала листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта. Указанные листья и соцветия ФИО1 поместила в пакет, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 19,34 грамм, сухого вещества, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от <дд.мм.гггг>, что составляет значительный размер. После чего, ФИО1, в этот же день, поместило указанное наркотическое вещество в карман одетых на ней штанов, где незаконно хранила до возращения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где примерно с середины августа 2022 года, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в деревянном шкафу указанной квартиры примерно до 09 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>. Затем ФИО1 с 09 ч. 00 м. <дд.мм.гггг> незаконно хранила указанное наркотическое вещество при себе в полимерном пакете синего цвета в левом внутреннем кармане куртки надетой на ней, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с 10 ч. 45 м. до 10 ч. 55 м. <дд.мм.гггг> на участке местности, расположенном возле многоквартирного <адрес> края.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью, пояснив, что действительно обнаружил наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил для личного употребления.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, последняя проходит службу в ОМВД России по Тимашевскому району в должности УУП ОУУП и ПДН. <дд.мм.гггг> примерно в 10 ч. 15 м. около многоквартирного <адрес> края в ходе несения службы была замечена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, последняя <дд.мм.гггг> около 10 ч. 40 м., находясь около многоквартирного <адрес> края, в качестве понятого принимала участи в личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания, которые дала свидетель Свидетель №2

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения, которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, на участке местности напротив многоквартирного <адрес> края, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 19,34 грамма;

-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра <дд.мм.гггг>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 19,34 грамма, сухого вещества;

-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 19,07 грамма, сухого вещества;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрен полимерный пакет синего цвета с наркотическим веществом каннабис (марихуана), остаточной массой 18,88 грамм;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве доказательства осмотрен материал административного расследования <№> орт <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, которая указала на участок местности, расположенный в районе очистных сооружений мкр. Индустриального г. Тимашевска Краснодарского края, на расстоянии около 950 м. от <адрес> по адресу: <адрес>, где в середине августа 2022 года она обнаружила один сухой куст растения конопли, с которого она оборвала листья и соцветия, поместив их в полимерный пакет синего цвета, находящийся при ней. Далее ФИО1 указала на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где до <дд.мм.гггг> примерно до 09 ч. 00 м. она хранила указанное наркотическое вещество в шкафу в спальне указанной квартиры. Далее ФИО1 указала на участок местности, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, где примерно на расстоянии около 4 метров от указанного дома, <дд.мм.гггг> в период времени с 10 ч. 45 м. до 10 ч. 55 м. сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимую следует считать вменяемой в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость не вызывает сомнения с учетом ее поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, она правильно ориентирована, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра не состоит.

ФИО1 состоит на учете у врач-нарколога ГУБЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов и алкоголя средней стадии».

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самой подсудимой начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с ее участием, в ходе проведения, которой она указал на место обнаружения и незаконного хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет определенную социальную опасность для общества.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 имеет несколько судимостей по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления.

ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, на путь исправления не стала, ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав, учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-каннабис (марихуана), остаточной массой 18,88 грамм – уничтожить;

-административный материал <№> от <дд.мм.гггг> а отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий