№
УИД №RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: судьи Струковой О.А.,
При участии помощника ФИО10 ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>108. В указанной квартире кроме него зарегистрированы: дочь – ФИО6, брат ФИО2, бывшая супруга ФИО1. Брак с ответчиком расторгнут в 1994 году, членом его семьи она не является, её вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца как собственника помещения. По этим основаниям просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>108, снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7. ФИО8, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 207-208 УК РФ, дали свои пояснения относительно имеющихся у них сведений относительно предмета иска.
Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение помощника ФИО10 полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>108.
В соответствии с выпиской из Ф-10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>108 зарегистрированы: собственник ФИО2, дочь ФИО6, брат ФИО2, бывшая супруга ФИО1.
Как указывает истец по иску, и подтверждается материалами дела, брак с ответчиком расторгнут в 1994 году, с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживала, вывезла свои вещи.
На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что членом семьи истца ответчик не является, соглашения с собственником о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, оплату услуг по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
В то же время исковые требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения заявлены не корректно и удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета в качестве способа защиты нарушенных жилищных согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета суду не подведомственно, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес> в <адрес>., расположенным по адресу <адрес>108.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Струкова