Дело № 5-148/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Зима 21 октября 2022 года
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Могилева Г.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в 09 часов 15 минут на перекрестке улиц Ленина и Бограда в г. Зима Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный свет), не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2 - пассажиру а/м ГАЗ 31105, а также водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиром Потерпевший №3 получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками ДТП.
**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 198739.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что **.**.** в 9 часов 15 минут он находился за управлением автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в г.Зима, на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Бограда г.Зима Иркутской области при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный свет), не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиры получили телесные повреждения.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что **.**.** он находился за управлением автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №. В автомобиле находилась Потерпевший №2, которая была на переднем пассажирском сидении. Он и Потерпевший №2 были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем пассажирском сиденье была Потерпевший №3 В 09 часов 15 минут они ехали на перекрестке улиц Ленина и Бограда в г. Зима Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный свет), не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП они получили телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №2 дала суду аналогичные пояснения.
Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что **.**.** в утреннее время она вместе с родителями ехала на автомобиле ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №. За управлением автомобиля находился ее отец. Она находилась на заднем пассажирском сидении, когда они ехали на перекрестке улиц Ленина и Бограда в г. Зима на светофоре, получился резкий удар, и она ударилась в салоне головой об дверь. В результате ДТП они получили телесные повреждения.
Владелец автомобиля Тойота Королла № К. пояснил суду, что фактически указанным автомобилем пользовался его внук ФИО1 к которому он претензий не имеет.
Выслушав ФИО1, потерпевших, свидетеля (владельца автомобиля), исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, сведения, сообщенные ФИО1 и потерпевшими, подтверждаются письменными материалами дела.
Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 2-3).
Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 5-6, 14-17).
ОГБУЗ «Зиминская городская больница» в МО МВД России «Зиминский» направлены извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д. 36, 37, 39).
В связи с получением участниками ДТП - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении были назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 54, 57, 60).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент обращения за мед.помощью **.**.** у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: Ушиблено-рваные раны: (1) лобной области; (1) в области левого локтевого сустава. Данные раны относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55-56).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент поступления в стационар **.**.** у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма грудной клетки, ног: Тупая травма грудной клетки - перелом тела грудины в нижней части со смещением. Тупая травма ног - перелом левого надколенника; закрытый перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости. Данная тупая сочетанная травма (в своей совокупности) относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58-59).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент обращения за мед.помощью **.**.** у Потерпевший №3 имелись следующие повреждения: Ушибы мягких тканей: в области грудины; в области правого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61-62).
По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 53).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют, в частности, следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевших ФИО, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2, состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 6.2 и 6.13 ПДД РФ, поскольку он при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный свет), не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ 31105, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в связи с чем потерпевшим были причинены телесные повреждения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, учитываются: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 20).
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 (двенадцати тысяч) рублей.
Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),
Лицевой счет <***>,
ИНН <***>,
КПП 380801001,
расчетный счет <***>,
банк получателя: отделение Иркутск Банк России,
УФК по Иркутской области г. Иркутск
КБК 18811601121010001140,
БИК 012520101,
ОКТМО 25610000,
УИН 18810438222060003630.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Бобрик