Дело № 5-229/ 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 30 сентября 2022 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте в здании прокуратуры Савинского района Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, громко кричала, в связи с чем было сделано сообщение в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Шуйский». Прибывший в здание прокуратуры УУП ОП № МО МВД РФ «Шуйский» капитан полиции ФИО1, выполняющая служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в целях пресечения совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предложила ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО3 не выполнила законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующего в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», отказалась пройти в отделение полиции для пресечения правонарушения, установления личности и производства процессуальных действий в виде направления её на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств она не заявила. Вину свою в совершении административного правонарушения ФИО3 не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она была на похоронах сына подруги, после чего выпила немного спиртного. Её сын Дмитрий находился под административным надзором, в связи с этим сотрудники полиции запретили сыну выехать в <адрес> для трудоустройства. Это обстоятельство её взбесило, она была сильно раздражена, поэтому пошла к прокурору района, чтобы пожаловаться на действия сотрудников полиции. Она была не в сильной степени алкогольного опьянения, однако у неё упало давление, поэтому она имела шаткую походку. В здание прокуратуры она попросила принять её прокурором, однако вышел другой молодой человек, объяснил ей, что она должна написать заявление. Она отказалась что либо писать и требовала прокурора. Затем в здание прокуратуры пришла сотрудник полиции ФИО4, которую она хорошо знает. Никто ей не предлагал пройти медицинское освидетельствование в помещении прокуратуры. Затем они с ФИО1 вышли на улицу и ФИО1 стала хватать её за руку, потребовала пройти с ней в отделение полиции, чтобы пройти медицинское освидетельствование, но она ответила ей, что никуда не пойдет, пусть сотрудники полиции приезжают к ней домой и забирают её из дома, после чего ушла домой. Она не работает, является пенсионеркой по старости, размер пенсии 14 000 рублей, это единственный её доход.

Заслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения ( л.д. 2).

Согласно рапорта УУП ОП № МО МВД РФ «Шуйский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся выход по сообщению ведущего специалиста прокуратуры Савинского района ФИО2 о том, что в здании прокуратуры находится женщина в состоянии алкогольного опьянения. В здании прокуратуры находилась ФИО3, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно: исходил запах спиртного из полости рта, была нарушена координация движения. Поскольку в действиях ФИО3 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, а также предложено пройти в отделение полиции для дачи показаний, однако ФИО3 отказалась пройти в отделение полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д. 5).

Согласно объяснениям опрошенной в ходе проверки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в здание прокуратуры Савинского района пришла неизвестная женщина, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах спиртного, она имела шаткую походку, женщина вела себя агрессивно, громко кричала, говорила, что сотрудники полиции запрещают выехать её сыну из <адрес>. Поскольку поведение женщины было агрессивно, она вызвала сотрудников полиции.

Согласно графика дежурств личного состава ОП № МО МВД РФ «Шуйский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт нахождения сотрудника ОП № МО МВД РФ «Шуйский» ФИО1 при исполнении служебных обязанностей подтвержден исследованными доказательствами. Требования ФИО1 к ФИО3, находящейся в состоянии опьянения в общественном месте, были законны и обоснованны и были направлены на пресечение совершения со стороны ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетеля ФИО2, рапортом ФИО1 и не оспаривается самой виновной, которая пояснила, что утром в тот день выпивала спиртные напитки.

При назначении административного наказания суд учитывает её семейное положение, возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеет, не работает, является пенсионеркой по старости, проживает гражданским браком, иждивенцев не имеет.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, проживает с сожителем ( л.д. 10).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает пожилой возраст и плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 на основании п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно нахождение её в данном состоянии снизило самоконтроль за своим поведением и стало причиной совершения данного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, её удовлетворительных характеризующих данных, впервые привлекающейся к административной ответственности, смягчающих ответственность обстоятельств, её пенсионного возраста, суд полагает, что целей наказания возможно достичь в условиях применения административного наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Шуйского городского суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получила 30 сентября 2022 года________________

Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП <***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : Отделение Иваново Банка России / УФК по Ивановской области, номер счета получателя платежа 03100643000000013300

БИК 012406500

Кор. счет: 40102810645370000025

КБК 18811601191019000140

Идентификатор 18880437222203872716