Дело№2-390/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000363-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 12.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее –Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №61018591797, согласно которого ответчику был представлен кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 042,84руб. в период с 10.12.2014г. по 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по договору уступки права требования №rk-041019/1627 от 04.10.2019г. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО2 задолженность образовавшуюся в период с 10.12.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 57 042,84рублей, которая состоит из основного долга-11 157,58руб, 1 190,78руб.-проценты на непросроченный основной долг, 5 301,26 руб.- проценты на просроченный основной долг,39393,22 руб.-штрафы, а также госпошлину в размере 1 911,29 руб.

Ответчик ФИО3 ( фамилия ФИО4 на ФИО5 изменена с заключением брака) не согласилась с иском, пояснила, что задолженности не имела, предоставить документы об уплате кредита не имеет возможности, поскольку утрачены, просила о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно справке о размере задолженности ( на 10.02.2023г. ) следует, что ООО «Феникс» подтверждает, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №61018591797 в размере 57 042,84рублей, которая состоит из основного долга-711 157,58руб, 1 190,78руб.-проценты на непросроченный основной долг, 5 301,26 руб.- проценты на просроченный основной долг, 39 393,22 руб.- штрафы.

Согласно копии кредитного договора №61018591797 от 11.07.2013г. следует, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 32396,00 руб., сроком 22 мес., с уплатой процентов согласно условий договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору №rk-041019/1627 от 04.10.2019г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19.07.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия № 2-235/2020 от 17.02.2020г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО6 заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего просила отказать в исковых требованиях. Возражений со стороны истца не поступило.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что 04.10.2019г. банком по договору цессии долг ФИО6 был передан истцу, судебный приказ в отношении ФИО7 был отменен 19.06.2020г., в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском за пределами шестимесячного срока, истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.05.2023 года.

Судья Н.Г. Рабдаева