Дело № 2-495/2025

16RS0013-01-2024-002108-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием прокурора Валиахметова А.Р.,

законного представителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Татарстан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий со стороны ФИО3 ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Несовершеннолетняя была лишена возможности вести привычный для детей образ жизни. С октября 2024 года отказалась посещать школу, просит отца перейти на дистанционное обучение, наблюдается замкнутость и эмоциональная отстраненность. При упоминании данных событий постоянно плачет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в размере 300 000 рублей.

<адрес> РТ Валиахметов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав прокурора, законного представителя несовершеннолетней, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, сели гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; охраны здоровья, включая медицинскую помощь.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения компенсации вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «O применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 03 октября 2024 года ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступных действий со стороны ФИО3 ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Учитывая характер и степень причиненных несовершеннолетней ФИО4 нравственных страданий, возраст несовершеннолетней, все фактические действия каждой стороны, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождения от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 92 22 № компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова