31RS0025-01-2022-001212-85 2-904/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.03.2021 между ООО МК«КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <номер> согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 50000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых.
В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога имущества заемщика - автомобиля марки Форд модель Фокус идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер> Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 25.05.2022 перед истцом составляет 103355,69 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 49938,45 рублей, сумма задолженности по процентам – 48341,71 рублей, сумма неустойки – 5075,53 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 103 355,69 рублей и судебные расходы в размере 3 267 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу п. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, и следует из материалов дела 23.03.2021 между ООО МК«КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 50000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых.
Согласно п.9 индивидуальных условий договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства.
Исполнение обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом транспортного средства автомобиля марки Форд модель Фокус идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>
Согласно п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора займа и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора), заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
В нарушение условий договора микрозайма, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 25.05.2022 перед истцом составляет 103355,69 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 49938,45 рублей, сумма задолженности по процентам – 48341,71 рублей, сумма неустойки – 5075,53 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждениянеустойкиподеньфактическогоисполненияобязательства (в частности, фактическойуплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммынеустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессеисполнениясудебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,исполняющиесудебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением егоисполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202ГПК РФ).
При этомденьфактическогоисполнениянарушенного обязательства, в частности деньуплаты задолженности кредитору, включается в период расчетанеустойки.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3 267 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № <номер> в сумме 103355,69 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3267 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» неустойку на сумму основного долга 103355,69 рублей по дату фактического погашения задолженности.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение14.09.2022