Решение по делу № 2А-1369/2023 от 26.04.2023

Дело №2а-1369/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

с участием административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО1

его законного представителя ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившего удостоверение №670 и ордер №082890,

представителя административного истца ФИО3,

педагога МБОУ «СОШ №64» ФИО4,

старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Дворянского И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> сроком до 30 суток в целях профилактики беспризорности и безнадзорности.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь у <адрес>, тайно похитил из сумки ФИО5 кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 6500 рублей, водительским удостоверением на ее имя и 5 банковскими картами, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, похитил из сумки мачехи ФИО6, денежные средства в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ от администрации МБОУ «Школа №» поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ у ученика ФИО7 из рюкзака пропали наушники. Установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00-13.00 часов, находясь в раздевалке спортивного зала школы на первом этаже, в одном из рюкзаков увидел наушники беспроводные в ячейке для зарядки, похитил их. По данному факту в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПДН ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> несовершеннолетний ФИО1 вместе с несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оторвали часть ограждения и сдали в пункт приема металлолома, получив за это 150 рублей. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ранее ФИО1 состоял на профилактическом учете в ПДН ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как несовершеннолетний не подлежащий уголовной ответственности.

Несовершеннолетний ФИО1 проживает в многодетной семье, вместе с отцом, мачехой и бабушкой, имеет старших брата и сестру. Родители подростка в разводе, мать лишена родительских прав. Обстановка в семье неблагополучная, отношения между членами семьи неудовлетворительные, нет эмоционально-положительного взаимопонимания и уважения. Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 авторитетом у сына не пользуется, сын полностью вышел из-под контроля отца. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

ФИО1 обучается в МБОУ «СОШ №, 6 «б» классе, по месту учебы характеризуется отрицательно, учебная деятельность на низком уровне. За время учебы в 6 классе показал слабые способности по основным дисциплинам школьной программы, преобладающими оценками являются двойки и тройки. По характеру подросток не замкнутый, общительный, но склонный ко лжи и воровству. Почти всегда поступает необдуманно, не умеет контролировать свои поступки. Легко поддается чужому влиянию, особенно негативному.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 обсуждался на рабочей группе в прокуратуре <адрес>. Однако проведенная профилактическая работа положительных результатов не дала. ФИО1 так же продолжает совершать правонарушения.

ФИО1 склонен к совершению правонарушений, вышел из-под контроля отца. По месту учебы несовершеннолетний характеризуется отрицательно, регулярно нарушает устав школы, на замечания не реагирует. С ним неоднократно проводились беседы инспектором ПДН, сотрудниками полиции, а также другими субъектами профилактики, однако принятые меры положительных результатов не дали. Просит направить ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток, решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, не отрицал, изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, объяснить причину своих поступков не смог, однако все осознал, впредь подобного совершать не намерен.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал факт того, что несовершеннолетний вышел из-под его контроля, пояснил, что ни разговоры, ни внушений положительных результатов не дают, сын постоянно обманывает и ворует. С ними проводились профилактические беседы и сотрудниками полиции, комиссией по делам несовершеннолетних, психологи, однако поведение сына не меняется. Несмотря на то, что сын немного времени проводит на улице, он успевает по дороге в школу, в школе, и по дороге из нее, дома совершить кражи. Курит электронные сигареты. Просит поместить сына в ЦВСНП.

Представитель административного ответчика – адвокат Рамазанова Г.А. в судебном заседании пояснила, что придерживается позиции несовершеннолетнего и его отца и полагает целесообразным поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП, где с ним более тесно будут работать и педагоги и психологи.

Педагог в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 характеризуется в школе отрицательно, постоянно ворует у одноклассников вещи, продукты. Среди одноклассников друзей не имеет, его круг общения складывается из школьников также состоящих на учете в ОПДН, старших по возрасту. Успеваемость несовершеннолетнего низкая, интереса к учебе не проявляет, есть вероятность быть неаттестованным по итогам года. На беседы он не реагирует, при беседах соглашается с тем, что надо измениться, однако продолжает совершать хищения.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил его удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ИКМО <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, в котором также просил административные исковые требования удовлетворить.

Представитель ГБУ «Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Выслушав явившихся лиц, заключение представителя прокуратуры, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В порядке части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства.

В соответствии со статьей 23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

На основании части 1 статьи 3 Конвенции о защите прав ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, а согласно части 1 статьи 9 данной Конвенции государства- участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Статьей 5 Минимальных стандартных правил Организации объединенных наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), принятых ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, определены цели правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

Основным материальным законом, регулирующим правоотношения в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: 1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; 2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения; 3) доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 22 указанного Федерального закона несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В ходе рассмотрения сообщения о преступлении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь у <адрес>, тайно похитил из сумки ФИО5 кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 6500 рублей, водительским удостоверением на ее имя и 5 банковскими картами, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00-13.00 часов, несовершеннолетний ФИО1, находясь в раздевалке спортивного зала школы на первом этаже, в одном из рюкзаков принадлежащем ФИО7 похитил наушники беспроводные в ячейке для зарядки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, похитил из сумки мачехи ФИО6 денежные средства в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста, с которого наступает административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> несовершеннолетний ФИО1 вместе с несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оторвали часть ограждения и сдали в пункт приема металлолома, получив за это 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе с отцом, мачехой и бабушкой, имеет старших брата и сестру. Родители подростка в разводе, мать лишена родительских прав. Обстановка в семье неблагополучная, отношения между членами семьи неудовлетворительные, нет эмоционально-положительного взаимопонимания и уважения. Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 авторитетом у сына не пользуется, сын полностью вышел из-под контроля отца. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Несовершеннолетний ФИО1 является учеником 6Б класса МБОУ «СОШ №. По месту учебы характеризуется отрицательно, учебная деятельность на низком уровне, имеет риск быть не аттестованным по итогам учебного года. За время учебы в 6 классе показал слабые способности по основным дисциплинам школьной программы, преобладающими оценками являются двойки и тройки. По характеру подросток не замкнутый, общительный, но склонный ко лжи и воровству. Не умеет контролировать свои поступки, легко поддается чужому влиянию, особенно негативному.

Он склонен к совершению правонарушений, из-под контроля отца вышел. С ним неоднократно проводились беседы инспектором ПДН, сотрудниками полиции, педагогами, а также другими субъектами профилактики, однако принятые меры положительных результатов не дали.

Согласно обзорной справке инспектора ПДН ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в школе - отрицательно, совершает правонарушения, на замечания и беседы не реагирует, совершает опасные необдуманные поступки. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, однако принятые меры положительных результатов не дали, ФИО1 продолжает совершать правонарушения, из-под контроля отца вышел.

Согласно характеристике директора Школы №<адрес>, где обучается несовершеннолетний ФИО1, следует, что несовершеннолетний обучается в данной школе с 6 класса, учебная деятельность у Артура на низком уровне, испытывает сложности при овладении программы, обнаруживает недостаточно сформулированные основные учебные умения и навыки. Работоспособность средняя, познавательная активность низкая, но при этом общее эмоциональное отношение к учебе положительное. ФИО1 общительный, но склонный ко лжи и воровству. Легко поддается чужому влиянию, особенно негативному. Сам оказывает негативное влияние на одноклассников. Поставлен на внутришкольный учет. Отец не справляется с поведением сына.

В отношении несовершеннолетнего и его законного представителя проведен весь комплекс профилактических мероприятий, что подтверждается представленными как представителем административного истца справкой об их проведении, так и пояснениями законного представителя ответчика.

С учетом обстоятельств совершения общественно-опасного деяния, характеристики личности несовершеннолетнего и его законного представителя, условий проживания, а также учитывая, что несовершеннолетний совершил общественно-опасное деяние и поскольку с ФИО1 проводился весь комплекс профилактических мероприятий, которые не дали положительного результата, а законный представитель надлежащий контроль за его поведением обеспечить не может, что способствует продолжению противоправных действий и в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, имеются основания для направления ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, при этом каких-либо препятствий для его нахождения в данном центре не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и приходит к выводу о целесообразности помещения несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП МВД по РТ сроком на 30 суток, с целью предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний, обеспечения его жизни и здоровья. Решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 6Б класса МБОУ «СОШ №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес>, на 30 (тридцать) суток.

Срок нахождения ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.