Решение по делу № 2-3/2023 от 23.01.2023 | Чамзинский районный суд (Республика Мордовия)

Дело №2-3/2023

УИД 13RS0003-01-2022-000718-79

Стр.2.129

Решение

Именем Российской Федерации

п. Чамзинка,

Республика Мордовия 23 января 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истцов – ФИО1, её представителя – адвоката Чеплашкина О.П., Барсуковой Н.О., Барсукова О.В., не явились,

ответчика – Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице её представителя ФИО2,

третьего лица – Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова О.В., ФИО1, Барсуковой Н.О. к Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Барсуков О.В., ФИО1, Барсукова Н.О. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Чамзинка, указав, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому. Указанный жилой дом состоит из трех квартир, каждая из которых имеет самостоятельные выходы, отдельные инженерные коммуникации. Квартира, принадлежащая истцам, располагается на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу Барсукову О.В.

Заключением №1 от 23 марта 2016 г. установлено, что данный жилой дом находится в ветхом техническом состоянии и не пригоден для проживания. Выводы в заключении основаны на акте экспертного исследования №17/01-16 от 29 февраля 2016 г. между тем, согласно данному акту, осмотр производился лишь двух квартир №1 и №2, т.е. осмотр помещения, принадлежащего истцам не производился.

Согласно результатам обследования технического состояния и определения физического износа жилого дома от 16 августа 2021 г. следует, что в квартире №3 несущие и ограждающие конструкции части жилого дома находятся в работоспособном техническом состоянии, соответствуют нормам и правилам, предъявляемым к подобным строениям, не представляют угрозы жизни и здоровью окружающих.

Истцы полагают, что спорный жилой дом относится к домам блокированной застройки, в связи с чем, вопрос о соответствии каждого из блоков (в данном случае квартир) критериям «аварийности» должен разрешаться индивидуально в отношении каждой квартиры (блока).

По указанным основаниям просят признать квартиру по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., прекратить право общей долевой собственности Барсукова О.В., ФИО1, Барсуковой Н.О. на <данные изъяты> долю каждого на указанную квартиру, признать за истцами право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю за каждым на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с последующим присвоением адреса.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили признать квартиру блоком жилого дома блокированной застройки, прекратить право собственности на квартиру, признать право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Истцы Барсуков О.В., Барсукова Н.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, суду также пояснил, что жилой дом, состоящий из трех квартир, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Заключения межведомственной комиссии от 23 марта 2016 г. был признан аварийным и подлежащим сносу. Во исполнения указанного Заключения собственникам квартир указанного дома, а также лицам, проживающим, в указанном доме на основании договора найма, Администрацией городского поселения Чамзинка было предоставлено новое жилье путем выделения денежных средств из федерального бюджета на приобретение жилья. Собственники и жильцы квартир №1 и №2 указанного дома воспользовались указанной субсидией. Ответчики – собственники квартиры №3 указанного дома от получения денежных средств на приобретение нового жилья взамен признанного аварийным отказались, сославшись на то, что их квартира находится в пригодном для проживания состоянии.

В судебном заседании пояснил, что в федеральное законодательство внесено такое понятие как «дом блокированной застройки», ранее было только понятие в Жилищном кодексе «часть жилого дома». Хотя такое понятие внесено, разъяснения даны, уточнены предъявляемые требования к дому блокированной застройки, к блоку блокированной застройки, полагает, что в данном случае, хотя заключение эксперта и говорит о том, что спорное жилое помещение принадлежащее истцам на праве собственности, отвечает всем требованиям к блоку дома блокированной застройки, в любом случае в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Закон не имеет обратной силы в связи с тем, что те же специалисты той же экспертной организации, ранее исследовав смежное помещение многоквартирного дома, дали заключение о том, что этот дом является многоквартирным домом. На учете в Росреестре дом указан как «многоквартирный дом». Кроме того, решение межведомственной комиссии о признании жилых помещений аварийными или ветхими принималось на основании решения вынесенного специализированной организацией, никем не оспорено и незаконность вынесенного решения никем не ставилась. Полагает, что хотя формально квартира №3 истцов отвечает блоку, однако оно является жилым помещением, находящимся в многоквартирном доме, поэтому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной причине извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 23 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в числе основных сведений об объекте недвижимости подлежит внесению вид жилого помещения (комната, квартира), если объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Исходя из статьи 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно пункту 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Жилым домом, согласно пункту 2 статьи 16 ЖК РФ признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (пункт 3 статьи 16 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, многоквартирным домом признается здание, соответствующее признакам, установленным частью 6 статьи 15 ЖК РФ.

Не допускаются к использованию в качестве жилых помещений помещения вспомогательного использования, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, введенному в действие Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. №476-ФЗ, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Домом блокированной застройки в соответствии с ранее действовавшей редакцией пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации признавался дом не выше трех этажей, состоящий из нескольких блоков (не более десяти), каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилой блок имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками (пункт 3.2 "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001", утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок (п. 3.3).

С принятием и вступлением в силу с 01 марта 2022 г. Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 476-ФЗ), каждый блок признается домом блокированной застройки, если он блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеет отдельный выход на земельный участок (пункт 40 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Понятия, обозначающего общее здание, состоящее из совокупности блоков, новый закон не предусматривает, подчеркивая тем самым автономность и самостоятельность каждого блока (дома блокированной застройки) как объекта недвижимости и объекта права.

При этом, переходными положениями части 1 статьи 16 Закона № 476-ФЗ установлено тождество ранее применяемого понятия "блок жилого дома", приведенного в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с понятием "дом блокированной застройки", вводимым в настоящее время пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, независимо от того, назван данный блок в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зданием или помещением в здании. При внесении собственниками дома после вступления в силу закона соответствующих изменений в ЕГРН здание, в котором расположены блоки, подлежит снятию с кадастрового учета (пункт 4 статьи 16).

Таким образом, многоквартирному дому присущи: совокупность двух и более квартир и нежилых помещений, а также наличие в доме общего имущества, предназначенного для их обслуживания.

Основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность), и наличие отдельного земельного участка под каждым домом.

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 08 мая 2019 № ОГ-Д23-4342, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г., кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. №14-КГ18-54, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует "свой" земельный участок, по мнению Департамента недвижимости, такие "части" жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Барсуков О.В., ФИО1, Барсукова Н.О. являются собственниками квартиры (размер доли каждого собственника <данные изъяты>) с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по запросу суда.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Барсуков О.В.

В судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела также установлено, что ранее собственниками <адрес> вышеуказанного дома являлись ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Право собственности на <адрес> вышеуказанного дома было не зарегистрировано, и в ней проживала семья ФИО14

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 октября 1985 г., указанный жилой дом состоит из трех квартир.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, здание, расположенное по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом.

23 марта 2016 г. межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия вынесено Заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в соответствии с которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет фактический износ 63%, находится в ветхом техническом состоянии и непригоден для проживания.

Указанное Заключение основано на Акте экспертного исследования №17/01-16 от 29 февраля 2016 г., проведенного ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ», согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет фактический износ 63%, находится в ветхом техническом состоянии и непригоден для проживания.

В Акте экспертного исследования исследовался жилой дом, состоящий из трех квартир. Экспертами исследовались две квартиры (№ и №), поскольку доступ в третью квартиру не был обеспечен.

В Дополнение к Акту экспертного исследования №17/01-16 от 09 июля 2019 г. указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 июля 2017 г., вступившим в законную силу 15 августа 2017 г., исковые требования Барсукова О.В., ФИО1, Барсуковой Н.О. к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., частью жилого дома с последующим присвоением почтового адреса, оставлены без удовлетворения.

Как следует из представленных по запросу суда Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время собственником квартир №1 и №2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование городское поселение Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

Истцы, полагая, что поскольку при проведении экспертного исследования №17/01-16 от 29 февраля 2016 г. их квартира не обследовалась, в связи с чем, не учтено фактическое состояние их квартиры, а соответственно и всего жилого дома, обратились за проведением дополнительной экспертизы.

Как следует из Акта № 79/01-2021 от 16 августа 2021 г. обследования технического состояния и определения физического износа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, строительные конструкции исследуемой <адрес> части жилого дома по адресу: <адрес> площадью 101,8 кв.м., находятся в работоспособном техническом состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к подобным строениям и не представляют угрозы жизни и здоровью окружаюших, соответствуют ФЗ РФ от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ст.2, 7, 16. Квартира №, являющаяся частью жилого дома не входит в категорию объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Возможность сноса квартир № и № ввиду аварийного состояния возможна.

Истцы полагая, что спорный жилой дом относится к домам блокированной застройки, в связи с чем, вопрос о соответствии каждого из блоков (в данном случае квартир) критериям «аварийности» должен разрешаться индивидуально в отношении каждой квартиры (блока) в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 28 октября 2022 г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз.

Как следует из Заключения экспертов №156/02-22 от 21 декабря 2022 г., проведенного ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, конструкции исследуемой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к подобным строениям, и не представляют угрозы жизни и здоровью окружающих. Требования к обеспечению механической безопасности здания или сооружения обеспечиваются. Квартира №, площадью <данные изъяты> кв.м. жилого дома №, расположенная по адресу: <адрес> соответствует Федеральному закону Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ст.7, 16.

Объект недвижимости – квартира № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к блоку жилого дома блокированной застройки.

Техническая возможность демонтажа (сноса) <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имеется. Однако, в помещении № <адрес> демонтаж продольных наружных части строения под лит.А необходимо прекратить по границе оконных проемов с отступом от смежной кирпичной стены между кв.№3 и кв.№1 на расстоянии 1,08 м.

Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы суд не усматривает, оно полно, обоснованно, не содержит противоречий, проведено экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем предоставлена подписка. Доказательств, опровергающих выводы данного специального исследования со стороны ответчика не представлено. Указанное заключение содержит полные сведения о наличии признаков дома блокированной застройки относительно спорного жилого помещения истцов.

Как следует из справок, представленных ресурсоснабжающими организациями, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> оборудована отдельным водопроводным вводом и отдельным канализационным выпуском, индивидуальным электроснабжением, отдельным газовым вводом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из трех квартир – <адрес>, которые имеют индивидуальные входы/выходы на приусадебный участок. Квартиры № и № в доме между собой разделены глухой кирпичной стеной без проемов. Квартиры № и № между собой разделены глухими кирпичными перегородками без проемов. Стена, разделяющая <адрес> от <адрес>, выполнена на всю высоту помещений квартир. Несущие и ограждающие конструкции квартиры истцов находятся в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям строительных норм и правил. В квартире имеется индивидуальный счетчик потребления газа, индивидуальное водоснабжение, индивидуальное электроснабжение, индивидуальное отопление, вывод системы канализации осуществлен в центральную (магистральную) сеть канализации. Чердачное пространство над квартирой истцов изолировано (отделено) от общего чердачного пространства над квартирами № и №. Под домовладением истцов сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для облуживания жилого дома, собственником которого является истец Барсуков О.В.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что квартира № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к блоку жилого дома блокированной застройки, в связи с чем, имеются правовые основания для признания указанной квартиры блоком жилого дома блокированной застройки.

Согласно Постановлению Главы администрации городского поселения Чамзинка от 12 января 2023 г. №3, представленного по запросу суда о сведениях о последующем присвоении адреса в случае удовлетворения исковых требований, жилому дому блокированной застройки (квартире) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барсукова О.В., ФИО1, Барсуковой Н.О. к Администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить.

Признать квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки.

Прекратить право собственности Барсукова О.В. (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>, Барсуковой Н.О. <данные изъяты> на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Барсуковым О.В., ФИО1, Барсуковой Н.О. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<данные изъяты>