ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 01.05.1998года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Карабудахкентский pайон, ,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «Рено» г/н №, с полуприцепом марки «Шмитц» г/н № под управлением ФИО1 перемещен товар - «томаты свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) перевозчиком «Tigertrans» LTD товар «томаты свежие», общим весом брутто 19600кг., перевозился из Ирана в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - СИДК) возникло подозрение на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике под грузовым отсеком с левой стороны по ходу движения транспортного средства обнаружен перемещаемый без декларирования через таможенную границу ЕАЭС товар: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся металлические лома напаек на резцы из вольфрамовых сплавов («победит») с остатками припоя весом брутто 29,92кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры направленные на декларирование товара.

При осуществлении таможенного контроля товар: лома напаек на резцы из вольфрамовых сплавов («победит») с остатками припоя весом брутто 29,92кг, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД МТП ДТ.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

По данному факту 16.02.2022 г. инспектором ОТД МТП ДТ ФИО2 3.Ф. возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП России.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №).

15.02.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Рено» г/н №, с полуприцепом марки «Шмитц» г/н № под управлением ФИО1 перемещен товар - «томаты свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) перевозчиком «Tigertrans» LTD товар «томаты свежие», общим весом брутто 19600кг., перевозился из Ирана в РФ.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике под грузовым отсеком с левой стороны по ходу движения транспортного средства обнаружен перемещаемый без декларирования через таможенную границу ЕАЭС товар: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся металлические лома напаек на резцы из вольфрамовых сплавов («победит») с остатками припоя весом брутто 29,92кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры направленные на декларирование товара.

При осуществлении таможенного контроля товар: лома напаек на резцы из вольфрамовых сплавов («победит») с остатками припоя весом брутто 29,92кг, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят, и помещен на ответственное хранение в КХВД МТП ДТ.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;

-актом таможенного осмотра №;

- актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 09.12.2021г.;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД МТП ДТ ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

-металлические зубцы бывшие в употреблении, весом брутто 29,92кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате