К делу № 12-167/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 <...>
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А., с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 14 сентября 2023 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. за управление автомобилем Датсун в состоянии опьянения 29 апреля 2023 г. Считает данное постановление незаконным, поскольку он не управлял автомобилем 29 апреля 2023 г., следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО2 не обоснована и удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика законно и обосновано.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО2., представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения.
Тот факт, что ФИО2 управлял автомобилем 29 апреля 2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 604 от 29 апреля 2023 г., в результате которого было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, показаниями свидетеля – сотрудника отеля «Приморье» ФИО4, который пояснял, что 29 апреля 2023 г. примерно около 19 ч. 30 м. к отелю «Приморье» подъехал автомобиль Дацун и припарковался, он попросил водителя убрать автомобиль, так как он перекрыл въезд в отель, водитель ответил отказом, но все таки переставил автомобиль в другое место, во время разговора с ним он почувствовал от него запах алкоголя, поэтому вызвал сотрудников полиции.
ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Геленджика от 14 сентября 2023 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: