Дело № 2-534/2023

УИД 44RS0027-01-2022-000080-43

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 352 436 рублей 59 копеек с процентной ставкой 31% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов за пользование им, тем самым нарушив условия кредитного договора и требования ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 538 754 рубля 95 копеек, в том числе: 288 745 рублей 45 копеек - сумма основного долга, 250 009 рублей 50 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей 55 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцетной форме посредством подписания анкеты – заявления заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 30 000 рублей 00 копеек и процентной ставкой 31% годовых, срок пользования кредитом определен в 36 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательным внесением минимального ежемесячного платежа в период с 1 по 20 календарный день каждого месяца в размере 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту (л.д.13,14-16).

При подаче анкеты-заявления ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитования (порядке предоставления кредита, полной стоимости кредита, размере минимального платежа и сроках его внесения, процентах за пользование займом, штрафных санкциях).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование кредитом. При заключении кредитного соглашения сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного соглашения, навязывания заемщику при заключении соглашения невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, лично подписанного ответчиком, лимит кредитования составил 30 000 руб. (п.1); срок действия договора – 36 месяцев, дата закрытия лимита кредитования - за 6 месяцев до срока возврата кредита (п.2); процентная ставка – 31,0 % годовых; платежный период – с 1 по 20 календарный день (включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимально льготный период по задолженности по операциям в днях—120 дней (п.6).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» открыл для заемщика карточный счет № и выпустил банковскую карту № сроком действия 39 месяцев.

Из предложения (оферты) заемщику ПАО КБ «УБРиР» об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со стороны банка произведено увеличение лимита кредитования заёмщику ФИО1 до 299 999 рублей 00 копеек. Остальные условия действующих индивидуальных условий договора оставлены без изменения (л.д.70-71).

Истцом документально подтверждено, что банк производил кредитование карточного счета, выдав ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, составляющие кредит, в размере 352 436 рублей 59 копеек, а ФИО1 активировал карту и воспользовался заемными средствами, производя расходно-приходные операции и периодически производя платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, выдал ФИО1 кредитную карту, производил кредитование карточного счета, а заемщик активировал карту и воспользовался заемными средствами.

Исходя из выписки по счету кредитной карты, заемщиком ФИО1 последний минимальный ежемесячный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения всего кредита с начисленными процентами (л.д.12).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит и начисленные проценты за пользование им, не были уплачены ответчиком в полном размере, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 288 745 рублей 45 копеек, проценты за кредит 250 009 рублей 50 копеек, а всего 538 754 рубля 95 копеек (л.д.11).

Судом проверен представленный банком расчет задолженности по вышеуказанным суммам. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям договора и учитывает все платежи, поступившие от ответчика, и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности не представлен, расчет истца не оспорен. Задолженность по настоящее время не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного соглашения не выполняет, в соответствии с условиями приведенного выше договора, ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать погашения задолженности, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного соглашения, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области вынесено заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УРБИР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 754 рубля 95 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 587 рублей 55 копеек (л.д.51-55).

Выданный по делу исполнительный лист был предъявлен на исполнение в отделение судебных приставов по Нерехтскому району Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого удержано 6 513 рублей 69 копеек (л.д.97-99).

Впоследствии, в связи с отменой заочного решения ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая требования в пределах заявленных, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 532 241 рубль 26 копеек (538 754,95-6 513,69).

Ответчиком ФИО1 представлено в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с нормами ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 последний минимальный ежемесячный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением.

В этой связи, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом того, что обращение ПАО КБ «УБРиР» за судебной защитой имело место в пределах трехгодичного срока, подлежат отклонению.

Разрешая вопрос о распределении расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 8 587 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что иск удовлетворен на 98,79%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 483 рубля 64 копейки (8 587,55 х 98,79%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 241 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Фоменко Р.А.