Дело №2-121/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р Ц И И

18 января 2023 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, указывая, в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО3 на сумму задолженности ... рублей. Должником до настоящего времени требование исполнительных документов не исполнено. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер №..., площадью ... кв.м. Истец считает, что для своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать указанный земельный участок на реализацию, в связи с чем обращается в суд и просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлялось ФИО2 судом по адресу, который содержится в исковом заявлении и в адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Белорецкому району: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №..., на основании исполнительного листа №... от ..., выданного судебным участком №... по ... по делу №..., по предмету исполнения: задолженность по алиментам в размере ... рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за должником ФИО2 – ... доли, а также за ФИО4, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения по ... доли за каждым.

Кроме того по данному же адресу за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в виде ... долей на жилое помещение.

Таким образом, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества - жилой дом, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества - ФИО4, ФИО4 не предлагалось приобрести доли должника по соразмерной рыночной цене.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.