< >

2а-2768/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001694-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действий, вменения обязанностей,

установил:

Административные истцы обратились к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действий, вменения обязанностей, указав в обоснование иска, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку №, по заявлению ТСЖ «<адрес>» судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу ТСЖ «<адрес>» задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38691 руб. 56 коп., пени в сумме 39538 руб. 73 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340.00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340,00 руб.». Постановлением СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию №-СВ. В рамках названных выше исполнительных производств, в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3 на денежные средства ФИО1, ФИО2, находящиеся на счетах в банках, наложен арест с последующим списанием таких средств в счет исполнения требований, содержащихся в поименованном судебном приказе. Вместе с тем определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ названный выше судебный приказ отменен, признан утратившим силу и отозван для приобщения к материалам дела, о чем ФИО1, ФИО2 уведомили СПИ ФИО3 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заверенной копии указанного определения. Несмотря на данное обстоятельство, названные выше денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены, а ФИО2 возвращены ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, удержано 2756 руб. исполнительского сбора (12534 руб. 60 коп. - 9778 руб. 60 коп). При этом СПИ ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2756 руб. Считают, действия СПИ ФИО3 незаконными.

Просят признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о взыскании ФИО2 исполнительского сбора в размере 2756 руб. и о возбуждении в отношении ФИО1 постановления о взыскании исполнительского №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3 постановление о взыскании исполнительского сбора №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3 возвратить денежные средства в частности: ФИО1 в сумме 4687 руб. 33 коп., ФИО2 в сумме 2756 руб.

Определением суда привлечена к участию в деле судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № Й.

В судебное заседание административные истца не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО3 требования не признала.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО4, представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> № на исполнении находилось сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженности в размере 39371,56 руб. в пользу ТСЖ «<адрес>» возбужденного на основании исполнительных листов по делу №.

Копии постановлении о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №, до объединения их в сводное, направлены ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» должникам.

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2756,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

На депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> № поступили денежные средства в размере 78 758,07 руб., удержанные с ФИО2 в счет погашения задолженности, в том числе 2756,00 руб. распределены на исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> № поступила справка о погашении задолженности от ТСЖ «<адрес>».

С ФИО1 удержано денежных средств в размере 4687,33 руб., данные денежные средства распределены другому взыскателю, а именно МУП «Теплоэнергия» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с п.1п.п.1ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> № поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76 002,07 руб. направлены на возврат ФИО2, 2 756,00 руб. распределены и перечислены в счет погашения исполнительного сбора, однако, по утверждению судебного пристава- исполнителя в течение 3 дней будет возвращены ФИО2

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требования исполнительного документа, а также взысканию исполнительского сбора, отвечают требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административных истцов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные требования ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действий, вменения обязанностей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова