Дело № 2-1459/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001693-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - ФИО2 Амиршоевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу находятся исполнительные производства №№-ИП, №ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Новокузнецкого судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 74 412,56 рублей; судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19 600,48 рублей; судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Новокузнецкого судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 61 675,92 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 688,96 рублей, а также исполнительский сбор в размере 11 304,10 рубля.

Требования исполнительных документов в настоящее время должником не исполнены.

Согласно ответу из Росреестра по Кемеровской области на имя должника зарегистрировано 31 объект недвижимости.

Обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, СНТ <данные изъяты>», участок №, кадастровый №, площадь 622 кв.м. возможно, поскольку оно не является единственным.

Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей.

С учетом изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, площадь 622 кв.м., принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № на праве собственности.

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 действующий на основании ордера, в судебном заседании, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что ответчиком в ближайшее время задолженность по исполнительным производствам будет погашена.

Третье лицо: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Новокузнецкого судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 74 412,56 рублей;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19 600,48 рублей;

- №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Новокузнецкого судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 61 675,92 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 688,, 96 рублей, а также исполнительский сбор в размере 11 304,10 рубля.

Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником 31 объекта недвижимости, в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, СНТ <данные изъяты>», участок №, кадастровый №, площадь 622 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, площадь 622 кв.м не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания. Кроме того, наличия на нем жилого помещения не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению исполнительных документов, однако предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не приводят к положительным результатам, должником обязанность по исполнительному производству не исполняется, задолженность не погашается.

Учитывая, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, что позволяет суду прийти к вводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - ФИО2 Амиршоевны к № Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №, площадь 622 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «21» ноября 2023 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1459/2023 (УИД 42RS0023-01-2023-001693-41) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.