Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

с участием ответчика ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 150000 рублей под 36,6% годовых. Договор заключался путем подписания ФИО2 заявления-анкеты (оферты) на выпуск ему кредитной карты и путем акцепта банком этого заявления. Моментом заключения договора явилась активация ФИО2 кредитной карты. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132773 рубля 60 копеек, из них основной долг 76016 рублей 90 копеек, проценты на непросроченный основной долг 54031 рубль 98 копеек, комиссии 2724 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права (требования) ФИО6 по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «Феникс». Общество просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132773 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3855 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО6 с заявлением на получение кредита №, в котором просил открыть счет в банке и предоставить кредит в размере 3450 рублей под 76,84% годовых на срок 6 месяцев на приобретение товаров.

Кроме того, согласно пункту 2 указанного заявления ФИО2, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО6" (далее - Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта <данные изъяты> (далее - Тарифы), просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы для осуществления операций по банковскому счету с лимитом овердрафта до 150 000 рублей, проценты и платы - согласно Тарифам, погашение кредитной задолженности - в соответствии с Правилами.

Из заявления следует, что ФИО2 уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, просил после получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, предоставить ему ПИН-конверт.

Подписав данное заявление, ФИО2 присоединился к Правилам и обязался их соблюдать, согласился с Тарифами, предоставил банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в пункте 2 заявления, просил предоставить ему услугу смс-сервиса по карте за плату согласно Тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 150000 рублей, с уплатой 36,6% годовых.

Выпустив кредитную карту на имя ответчика, Банк свои обязательства исполнил, а ответчик, в свою очередь, получил право на распоряжение денежными средствами в пределах установленного Банком кредитного лимита.

Ссылаясь на то, что ответчик, активировав кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, не вносил платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 132773 рубля 60 копеек, из них основной долг 76016 рублей 90 копеек, проценты на непросроченный основной долг 54031 рубль 98 копеек, комиссии 2724 рубля 72 копейки, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования ООО "Феникс", подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132773 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 19.04.2023