Решение по делу № 2-466/2025 от 05.05.2025

УИД36RS0032-01-2025-000087-05

Дело № 2-466/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истцов по доверенности ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что 27.12.1998 ФИО5, и после его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу: <.......> площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом площадью 90 кв.м.с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <.......>

Наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1 (внучка, дочь ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО5) и ФИО4 (дочь ФИО5), которые приняли наследство после смерти ФИО5, однако вступить в наследство в отношении вышеназванного наследственного имущества не смогли, поскольку при жизни наследодатель не оформил свое право собственности на данное имущество.

В связи с изложенным, просили признать за ними право собственности в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3

В судебном заседании:

Истец – ФИО1 и представитель истцов ФИО1 и ФИО4 по доверенности ФИО2 просили об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - администрация Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались, явку представителя не обеспечили.

Третье лицо – ФИО3 полагала заявленные требования обоснованными и не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов Территориального отдела ЗАГС следует, что ФИО5 состоял в браке с ФИО7, у них имелись дети: ФИО6 и ФИО8, ФИО6 вступил в брак с ФИО9 и у них родилась дочь ФИО10

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №...

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлено свидетельство о смерти №...

ФИО5 являлся отцом ФИО6, ФИО8 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении №..., №... и №... (соответственно).

На момент смерти ФИО5 он был зарегистрирован и имел постоянное место жительства по адресу: <.......> На день смерти проживал вместе с женой – ФИО11, сыном – ФИО6, дочерью ФИО4, снохой ФИО12 и внучкой ФИО10

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №...

ФИО6 является отцом ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №...

ФИО10 вступила в брак с ФИО13 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14, о чем выдано свидетельство о заключении брака №....

ФИО8 вступила в брак с ФИО15, о чем выдано свидетельство о заключении брака №.... После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Из сведений, представленных главой Горожанского сельского поселения следует, что в похозяйственной книге № 68 содержатся данные о том, что ФИО5 на дату смерти принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м. расположенный по адресу: <.......> о чем в похозяйственной книге № 1 закладка 01.01.1997 по 31.12.2001 ведшейся Горожанской сельской администрацией сделана запись 01.06.1998 (л.д.20).

Суду представлено решение (архивная выписка) № 11 от 19.05.1976 в соответствии с которым ФИО5 разрешено строительство дома в <...> по соседству с ФИО17 ФИО18 (согласие совхоза Донской приказ № 134 от 25.03.1976) (л.д.29, 30).

Из сведений похозяйственной книги, представленной И.о. главы администрации Горожанского сельского поселения следует, что ФИО5 являлся главой хозяйства, жилой дом находится по адресу: <.......>., расположенном на земельном участке площадью 3000 кв.м., находящемся в личном пользовании хозяйства (л.д. 28).

Сведений о собственнике данного земельного участка и жилого дома в ЕГРН не содержатся, о чем представлены сведения Управлением Роскадастра ( л.д. 19, 26).

Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю № 734440, выданного администрацией Горожанского с/совета следует, что 02.02.1998 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и постановления главы Горожанской сельской администрации № 43 от 10.12.1997 ФИО5 приобрел право собственности на землю в с. Богданово Рамонского района общей площадью 0,10, для ведения личного подсобного хозяйства (регистрационная запись № 113) от 03.03.1998 (л.д. 24-25).

Из приказа № 39 от 14.07.1997 г. АОЗТ «Донское» следует, что ФИО5 был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на неудобьях в с. Кулешовка в размере 0,10 га. В соответствии с заявлением ФИО5 главой Горожанского сельского поселения было вынесено постановление от 10.12.1997 о выделении ФИО5 земельного участка 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства на неудобьях в с. Кулешовка.

Сведений о собственнике данного земельного участка в ЕГРН не содержатся, о чем представлены сведения Управлением Роскадастра ( л.д. 22).

Из материалов реестровых и кадастровых дел, представленных Управлением Росреестра следует, что ранее учтенным земельным участком в границах квартала д. Богданово по состоянию на март 2008 г. указан земельный участок по адресу: <.......> за ФИО6 площадью 3000 кв.м.

Таким образом, судом из представленных документов установлено, что ФИО5 при жизни принадлежали на праве собственности:

- земельный участок по адресу: <.......>, площадью 3000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом площадью 90 кв.м.с, расположенный по адресу: <.......>

- земельный участок площадью 1000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <.......>

Из материалов наследственных дел, представленных нотариусом ФИО19 к имуществу ФИО5 и. ФИО6 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 к нотариусу обратились ФИО8 (дочь), ФИО6 (сын), при этом ими был указан еще один наследник к имуществу умершего - ФИО3 (дочь). Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 05.04.2021 обратилась к нотариусу с заявлением в котором сообщила, что после смерти ФИО5 в наследство не вступала, мер по сохранению наследственного имущества и его защите не предпринимала, расходов по его содержанию не несла, а также действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО4 ФИО6

Из наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась ФИО1 О наличии других наследников материалы наследственного дела сведения не содержат.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО11, представленного нотариусом ФИО19 по запросу суда следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились ФИО4 ФИО6 Материалы наследственного дела содержат заявление ФИО3, в котором она сообщила, что после смерти ФИО11 в наследство не вступала, мер по сохранению наследственного имущества и его защите не предпринимала, расходов по его содержанию не несла, а также действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. ФИО4 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11

Иных наследников материалы наследственных дел не содержат, не заявлено об этом сторонами и в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.

Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок по адресу: <.......> площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом площадью 90 кв.м.с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Воронежская область Рамонский район д. Богданово, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Воронежская область Рамонский район д. Кулешовкам принадлежали при жизни ФИО5 и наследственное имущество было принято после его смерти в порядке наследования его дочерью ФИО4 и сыном ФИО6 путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный срок.

После смерти ФИО6 его наследником является ФИО1, которая также вступила в наследство в установленном порядке, и других наследников, как следует из материалов наследственных дел, не имеется. Допрошенная в судебном заседании ФИО3, которая является дочерью ФИО5 подтвердила, что наследство после смерти отца и матери ни каким образом не принимала, заявленные требования истцов полагала обоснованными.

Учитывая изложенное ранее, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...), за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...) за каждойпо 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу: <.......>, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом площадью 90 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кожухова

Мотивированное решение изготовлено

05.05.2025 года