Дело № 2-8/2023

УИД 22RS0033-01-2022-000490-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от 06.03.2018, взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 755 253,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 122 645,86 руб., просроченный основной долг - 1 632 607,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 976,27 руб. и обращении взыскания на предмет залога: 1-комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 2 148 570,00 руб., в обоснование своих требований ссылается, на то что, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 887 300,00 руб. на срок 180 мес. под 10.9% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: 1-комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Кроме того был заключен договор поручительства с ФИО5 В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность.

Кроме того, ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приняв от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******№).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По кредитному договору образовалась задолженность.

Указанные исковые заявления объединены в одно производство.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет страховой выплаты, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте №******4903 (эмиссионный контракт №-Р-8544157980) в сумме 69 292,34 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 278,77 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000,00 рублей. А также возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 28 976,27 руб.

Судом по ходатайству истца произведена замена ответчиков ФИО6, ФИО7 переведенных в третьи лица, на надлежащего ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО4, представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно представленному отзыву и телефонограмме уточнённые требования истца признают в части задолженности по кредитной карте.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", ООО «Регион-П» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №******№).

В соответствии с этим Банком был предоставлен заемщику кредит лимитом в сумме 22 000,00 рублей, сроком действия до полного выполнения Сторонами своих обязательств, путем выпуска карты и открытия банковского счета использования карты и проведения по ней операций. Процентная ставка за пользование кредита установлена в размере 23,9%.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк может произвести увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

Как следует из Приложения № к расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ лимит по Договору кредитной карты увеличен до 60 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по счету международной банковской карты карта №******№, эмиссионный контракт №, счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 292,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59383,37 руб.; просроченные проценты - 9908,97 руб.

Из представленных истцом Приложений № №,2 к расчету задолженности - движение основного долга и просроченных процентов следует, что заёмщик ФИО9 воспользовался представленными банком денежными средствами, а также допускал нарушение своих обязательств по своевременному погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края.

Истцом предъявлены требования к наследнику заёмщика о взыскании задолженности по кредиту, состоящей из основного долга и процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору и ответчиком не оспорен. Доказательств того, что во исполнение обязательств были внесены иные суммы,

ответчиком суду не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из информации нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО10 в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> (двести шесть), умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын наследодателя, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Немецкий национальный район, <адрес>А, являющийся наследником по закону, обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследницей по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии на наследство, указав в нём на наличие других наследников по закону:

матери наследодателя - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства;

- сына наследодателя - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Немецкий национальный район, <адрес>А, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства.

В наследственном деле имеется Информация о наличии на имя наследодателя:

- кредитной карты с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ 60166 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 78 копеек, открытой в Подразделении № ПАО "Сбербанк России";

- остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 (тринадцать) рублей 68 копеек на счёте №, открытом в ПАО "Совкомбанк".

Также в наследственном деле имеется Претензия кредитора ПАО "Сбербанк" № С20500715 от ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту с общей суммой задолженности 60283 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят три) рубля 43 копейки и на ипотечный кредит с общей суммой задолженности 1646332 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч триста тридцать два) рубля 98 копеек. Данные по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в наследственное дело не предоставлены.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведений о наличии других наследников и ином составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Ответчик не оспаривает размер имущества (денежных средств), указанных нотариусом, для принятия которого в порядке наследования ею подано заявление.

Таким образом, в права наследования имущества после смерти ФИО9 вступила дочь наследодателя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, являющаяся наследником первой очереди по закону, ответчиком по настоящему спору.

Учитывая изложенное, в связи с уточнением исковых требований, а также установления надлежащего ответчика (наследника), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не может отвечать по предъявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по счету международной банковской карты карта №******№, эмиссионный контракт №.

В целях объективности суд проверил имущественное положение ФИО9 на день его смерти.

В соответствии с представленными ответами на судебные запросы на имя ФИО9 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-П» (Застройщик) и ФИО9 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) с привлечением денежных средств Участника долевого строительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (III очередь строительства) (далее - Жилой дом), и после получения разрешения на ввод Жилого дома в эксплуатацию передать в собственность Участнику долевого строительства Объект долевого строительства - квартиру, имеющую характеристики, указанные в п.1.2, настоящего договора (далее - Квартира) в Жилом доме, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод соответствующего Жилого дома в эксплуатацию. Цена договора - размер денежных средств подлежащих уплате Участником долевого строительства для строительства Квартиры составляет 2 387 300,00 руб.

Согласно представленным сведения ООО «РЕГИОН-П» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата до указанному договору ФИО9 произведена в полном объеме 2 387 300,00 руб. После ввода объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и проведенной перенумерации строительный номер <адрес>, изменен на <адрес> присвоением адреса: <адрес>.

Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик ООО «РЕГИОН-П» во исполнение своих обязательств передал Участнику ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5 передал объект долевого строительства - Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, указанная квартира входит в наследственную массу после смерти заёмщика ФИО9

Согласно проведенной судебной оценочной экспертизы - Заключению эксперта ОО «ДВ-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества, заложенного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно объекта недвижимости - квартиры, расположенной адресу: Российская Федерация, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 558 000 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей (округленно).

Кроме того, согласно представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк у заёмщика ФИО1 открыты следующие счета с имеющимися на остатке денежными средствами по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ: № (МИР Социальная) - 29,35 руб., № (Maestro Momentum) - 2,16 руб., № (сберегательный счет) - 1,85 руб., № (до востребования) - 303,88 руб.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» представленной суда ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеется действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ВЭБ "Текущий счет" RUR, остаток в сумме 13,68 рублей, в настоящий момент счету присвоен №.

Итого размер денежных средств имеющихся у ФИО9 в Банковских организациях на момент его смерти составляет 350,92 руб.

Также согласно представленной информации МО МВД России «Мамонтовский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО9 было зарегистрировано транспортное средство Тойота ФИО11 1993 года выпуска, госномер А578РР22, ДД.ММ.ГГГГ право собственности прекращено в связи со смертью владельца ФИО9

Согласно представленных сведений ФИО6, являющаяся матерью заёмщика, с который на момент смерти он проживал, указанный автомобиль находился в разбитом состоянии после аварии, место его нахождения в настоящее время ей не известно.

В связи с тем, что местонахождение автомобиля судом не установлено, произвести оценку данного имущества не возможно, суд не включает его в общую наследственную массу.

Таким образом, общий размер суммы принятого наследства составляет 4 558 350,92 руб. (стоимость недвижимого имущества - квартиры, размер денежных средств находящихся на счетах), что превышает размер предъявляемых исковых требований - 69 292,34 руб., подлежащий взысканию.

В соответствии с содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты карта №******№, эмиссионный контракт №, счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 292,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59383,37 руб.; просроченные проценты - 9908,97 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2278,77 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченные истцом расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 8000,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 28 976,27 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для наследника в размере 4 558 350,92 рубля.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в сумме 69 292,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59383,37 руб.; просроченные проценты - 9908,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278,77 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000,00 рублей.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 28 976,27 руб., расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамонтовский районный суд.

Судья Т.А. Корякина