Дело №2-1105/2023

45RS0008-01-2023-001145-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала в Кетовский районный суд Курганской области иск к ФИО2 о разделе общего долга и взыскании 244322 руб. с целью дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору от 19.09.2021 №№, заключенному истцом с ПАО СБЕРБАНК. В обоснование указано, что стороны состояли в браке с 30.05.2019, брак расторгнут 22.05.2023, в период брака с использованием указанных кредитных средств, в размере 300000 руб., приобретался автомобиль MAZDA CAPELLA, который находится в пользовании ответчика.

В последующем истец иск изменила, просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, за ФИО1 признать право собственности на дом, общей площадью 62,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, кадастровый №; за ФИО2 признать право собственности на автомобиль MAZDA CAPELLA, 2000 г.в., государственный регистрационный номер <***>; взыскать с ФИО3 245883,54 руб. в счет компенсации за выплату долга по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35624,66 руб. признать за ФИО1; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665214,35 руб. признать за ФИО1; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36667,93 руб. признать за ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 на изменном иске настаивала. Объяснила, что дом по <адрес>. 36 <адрес> приобретался без использования средств материнского капитала. Относительно вопроса о подсудности спора полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 выразил согласие с иском, указав, что проживает в <адрес>, ком. 36, однако полагал возможным рассмотреть дело в Кетовском районном суде <адрес>.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16 ноября 2018 г. № 43-П, из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Указанный правовой подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 января 2015 г. № 37-АД14-4.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ком.36.

Доказательств в подтверждение того, что фактически ответчик проживает на территории <адрес> - не имеется.

Правила об исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению к заявленным требованиям истца, т.к. требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов.

Аналогичный правовой подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-76 и сформулирован в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, дело должно быть передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1105/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов - передать на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в 15-дневный срок.

Судья И.Н.Носко