№RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 12 марта 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к х о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к х о взыскании задолженности по кредитному договору №/ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированы исковые требования тем, что между ПАО Банк «Российский капитал» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ».
Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ДОМ РФ» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем, ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт».
Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик х надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счтает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров
Как следует из материалов дела, 26.07.2017г. между ПАО Банк «Российский капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор№ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 124000 рублей сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 201231,04рублей.
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.
10.11.2023г. между АО «ДОМ РФ» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №РК-06/1434-23.
В дальнейшем, ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт».
Согласно расчету иска, долг х на день обращения в суд составляет 201231,04рублей, из которых:
просроченный основной долг-94226,11рублей,
просроченные проценты-54470,05рублей,
49948,43рублей-штрафы,
2586,45рублей-комиссия.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7037 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с х, 19.10.1992г.рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО«Филберт» задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ от 26.07.2017г. заключенному с ПАО Банк «Российский Капитал», в размере 201231,04рублей, из которых:
просроченный основной долг-94226,11рублей,
просроченные проценты-54470,05рублей,
49948,43рублей-штрафы,
2586,45рублей-комиссия;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин